Q2 3D Printer vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
Q2 3D Printer tiene la ventaja en los parámetros medibles (empezando por precio), mientras que 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no muestra ninguna ventaja propia. Elige Q2 3D Printer, salvo motivos no técnicos (disponibilidad, soporte, ecosistema). En el índice técnico global de la categoría, Q2 3D Printer marca 62/100 frente a 13/100 de 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parámetro |
Q2 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Intermedio
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2025 | 2020 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | 499 € | ~1100–1300 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 40.2 × 43.8 × 49.4 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Peso (kg) | 18.1 kg | 9.6 kg |
| Área de trabajo (mm) | 270 × 270 mm | 160 × 160 mm |
| Altura eje Z (mm) | 256 mm | 145 mm |
| Potencia (W) | 630 W | 320 W |
| Velocidad máxima | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Precisión declarada | — | 0.01 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 270 mm | 160 mm |
| Altura Z (mm) | 256 mm | 145 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | Mesh | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Compensación de resonancia | True | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | True | True |
| Colores máximos | 16 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El sistema es compatible de forma nativa con QIDI Studio, un software de laminado derivado de PrusaSlicer y Orca Slicer, que proporciona una interfaz moderna y funciones avanzadas. La arquitectura abierta sigue permitiendo el uso de soluciones de terceros. La conectividad de red, a través de Wi-Fi o Ethernet, facilita el envío directo y la supervisión a distancia de los trabajos de impresión, con la ayuda de la cámara integrada. | Gestionada de forma nativa a través de Snapmaker Luban, un software unificado que prepara archivos para los tres procesos (impresión 3D, láser, CNC). La máquina se basa en un firmware Marlin modificado y acepta G-code estándar, lo que permite el uso de slicers de terceros como Cura o PrusaSlicer únicamente para la operación de impresión 3D. |
Las diferencias que importan
- Precio: Q2 3D Printer 499 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — gana Q2 3D Printer (+140%)
- Área de trabajo: Q2 3D Printer 270×270 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — gana Q2 3D Printer (+185%)
- Velocidad máxima de impresión: Q2 3D Printer 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — gana Q2 3D Printer (+500%)
- Altura Z: Q2 3D Printer 256 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — gana Q2 3D Printer (+77%)
- Colores máximos: Q2 3D Printer 16 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — gana Q2 3D Printer (+1500%)
Cuál elegir
Elige Q2 3D Printer si…
priorizas precio, área de trabajo y velocidad máxima de impresión.
Elige 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…
no muestra ninguna ventaja medible frente a Q2 3D Printer en los datos disponibles: valórala por precio o disponibilidad.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.