Prusa Research XL Single-toolhead 3D Printer vs Qidi Tech i-Fast
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
XL Single-toolhead 3D Printer y i-Fast son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige XL Single-toolhead 3D Printer si te importa más velocidad máxima de impresión; elige i-Fast si te importa más cámara cerrada.
| Parámetro |
XL Single-toolhead 3D Printer
Prusa Research
F2 · Intermedio
|
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanzado
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2025 | 2021 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F3 — Avanzado |
| Precio | ||
| Precio (€) | 2299 € | ~1800–2500 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 70 × 90 × 72 cm | 71 × 51 × 67 cm |
| Peso (kg) | — | 33 kg |
| Área de trabajo (mm) | 360 × 360 mm | 330 × 250 mm |
| Altura eje Z (mm) | 360 mm | 320 mm |
| Tensión (V) | 230 V | — |
| Velocidad máxima | 400 mm/s | 150 mm/s |
| Precisión declarada | 0.2 mm | — |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 360.0 mm | 250 mm |
| Altura Z (mm) | 360.0 mm | 320 mm |
| Cinemática | CoreXY | CoreXY |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 300 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 400 mm/s | 150 mm/s |
| Cámara cerrada | False | True |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | Mesh | — |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | True | True |
| Klipper nativo | False | False |
| Compensación de resonancia | True | False |
| Impresión multicolor | True | True |
| Multicolor requiere accesorio | True | False |
| Colores máximos | 5 | 2 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La impresora funciona con firmware Marlin personalizado por Prusa, fuertemente influenciado por Klipper y compatible de forma nativa con PrusaSlicer para la gestión del cambio de herramientas, Input Shaper y Pressure Advance. Otros slicers como Cura o Simplify3D generan G-code estándar pero no admiten el cambio de herramienta ni la cama segmentada. El protocolo G-code es abierto y permite el control mediante OctoPrint o Pronterface. PrusaConnect y Wi-Fi están integrados para la gestión remota, y la ausencia de un ecosistema propietario cerrado permite usar filamentos y repuestos de terceros. | La máquina se suministra con el software propietario Qidi Print, un laminador basado en arquitecturas de código abierto probadas, optimizado específicamente para los perfiles de los materiales técnicos compatibles con la impresora. Los usuarios pueden generar el G-code utilizando otros laminadores de terceros muy extendidos en el mercado, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, tras la configuración manual de los parámetros de la máquina y los extrusores. Aunque no integra funciones en la nube nativas ni conectividad remota avanzada para la gestión de flotas, admite la transferencia directa de archivos a través de Wi-Fi local o unidades USB, garantizando un flujo de trabajo seguro. |
Las diferencias que importan
- Velocidad máxima de impresión: XL Single-toolhead 3D Printer 400 mm/s vs i-Fast 150 mm/s — gana XL Single-toolhead 3D Printer (+167%)
- Colores máximos: XL Single-toolhead 3D Printer 5 vs i-Fast 2 — gana XL Single-toolhead 3D Printer (+150%)
- Área de trabajo: XL Single-toolhead 3D Printer 360×360 mm vs i-Fast 330×250 mm — gana XL Single-toolhead 3D Printer (+57%)
- Cámara cerrada: i-Fast sí, XL Single-toolhead 3D Printer no
- Compensación de resonancia: XL Single-toolhead 3D Printer sí, i-Fast no
Cuál elegir
Elige XL Single-toolhead 3D Printer si…
priorizas velocidad máxima de impresión, colores máximos y área de trabajo.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.