Prusa Research XL vs Qidi Tech i-Fast

Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)

En resumen

XL domina en los datos disponibles (empezando por precio); i-Fast tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.

Parámetro
Prusa Research XL XL Prusa Research F2 · Intermedio
Qidi Tech i-Fast i-Fast Qidi Tech F3 · Avanzado
Identidad
Año de lanzamiento 2025 2021
Nivel de uso F2 — Intermedio F3 — Avanzado
Precio
Precio (€) ~1700–1900 € ~1800–2500 €
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm) 71 × 51 × 67 cm
Peso (kg) 33 kg
Área de trabajo (mm) 300 × 300 mm 330 × 250 mm
Altura eje Z (mm) 330 mm 320 mm
Tensión (V) 230 V
Velocidad máxima 150 mm/s
Especificaciones de categoría
Huella X×Y (lado corto) (mm) 250 mm
Altura Z (mm) 320 mm
Cinemática CoreXY
Temperatura máxima de boquilla (°C) 300 °C
Temperatura máxima de cama (°C) 100 °C
Velocidad máxima de impresión (mm/s) 150 mm/s
Cámara cerrada True
Sensor de filamento True
Diámetro de boquilla estándar (mm) 0.4 mm
Multi-extrusor True
Klipper nativo False
Compensación de resonancia False
Impresión multicolor True
Multicolor requiere accesorio False
Colores máximos 2
Ecosistema
Dependencia del cloud No No
Notas de software Compatible con PrusaSlicer (open source, con perfiles de material verificados y mantenidos por Prusa Research), OrcaSlicer y SuperSlicer, además de cualquier slicer que exporte G-code estándar. El firmware está basado en el fork Marlin open-source de Prusa Research, con soporte a input shaping. A diferencia de los modelos Bambu Lab, que adoptan un protocolo parcialmente propietario y funcionan mejor con Bambu Studio, el CORE One L acepta G-code genérico vía USB, tarjeta SD y PrusaConnect. El usuario no está vinculado a un único ecosistema de software y puede modificar o actualizar el firmware libremente. La máquina se suministra con el software propietario Qidi Print, un laminador basado en arquitecturas de código abierto probadas, optimizado específicamente para los perfiles de los materiales técnicos compatibles con la impresora. Los usuarios pueden generar el G-code utilizando otros laminadores de terceros muy extendidos en el mercado, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, tras la configuración manual de los parámetros de la máquina y los extrusores. Aunque no integra funciones en la nube nativas ni conectividad remota avanzada para la gestión de flotas, admite la transferencia directa de archivos a través de Wi-Fi local o unidades USB, garantizando un flujo de trabajo seguro.

Las diferencias que importan

  • Precio: XL 1800 € vs i-Fast 2150 € — gana XL (+19%)
  • Área de trabajo: XL 300×300 mm vs i-Fast 330×250 mm — gana XL (+9%)

Cuál elegir

Elige XL si…

priorizas precio y área de trabajo.

Ver la ficha XL →

MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.