Lithoz CeraFab Multi 2M30 vs Lithoz CeraFab System S25

Comparación técnica · Impresión 3D con arcilla y cerámica

En resumen

CeraFab Multi 2M30 domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); CeraFab System S25 tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.

Parámetro
Identidad
Nivel de uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm) 85 × 180 × 178 cm 85 × 105 × 178 cm
Área de trabajo (mm) 76 × 43 mm 64 × 40 mm
Altura eje Z (mm) 170 mm 320 mm
Precisión declarada 35 um 25 um
Ecosistema
Dependencia del cloud No No
Notas de software El sistema utiliza el software propietario de Lithoz para controlar los parámetros de polimerización y gestionar el proceso multimaterial, esencial para la sincronización de capas. La interfaz está diseñada para integrarse con flujos de trabajo industriales y no es compatible con programas de laminado para el consumidor como Cura o PrusaSlicer, por lo que requiere formación específica sobre los protocolos de producción del fabricante. El sistema utiliza un software de segmentación propio desarrollado por Lithoz, optimizado específicamente para el control reológico y térmico de suspensiones cerámicas fotocurables. No es compatible con software de segmentación de código abierto como Cura o Slic3r, ya que el proceso requiere un control directo de los parámetros de exposición a la luz y la cinemática del plano de despegue para cada capa del componente.

Las diferencias que importan

  • Área de trabajo: CeraFab Multi 2M30 76×43 mm vs CeraFab System S25 64×40 mm — gana CeraFab Multi 2M30 (+28%)

Cuál elegir

Elige CeraFab Multi 2M30 si…

priorizas área de trabajo.

Ver la ficha CeraFab Multi 2M30 →

MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.