Kobra S1 vs Neptune 3 Pro
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
Kobra S1 y Neptune 3 Pro son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige Kobra S1 si te importa más velocidad de impresión máx.; elige Neptune 3 Pro si te importa más precio. En el índice técnico global de la categoría, Kobra S1 marca 54/100 frente a 11/100 de Neptune 3 Pro.
| Parámetro |
Kobra S1
Anycubic
F2 · Intermedio
|
Neptune 3 Pro
Elegoo
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2025 | 2022 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | 549 € | ~199–259 € |
| Precio actualizado el | 06/2026 | — |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 40 × 41 × 49 cm | 47.5 × 44.5 × 51.5 cm |
| Peso (kg) | 18 kg | 8.1 kg |
| Área de trabajo (mm) | 250 × 250 mm | 225 × 225 mm |
| Altura eje Z (mm) | 250 mm | 280 mm |
| Potencia (W) | — | 350 W |
| Tensión (V) | — | 230 V |
| Velocidad máxima | 600 mm/s | 180 mm/s |
| Precisión declarada | 0.05 mm | 0.1 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Superficie de impresión XY (mm) | 250 mm | 225 mm |
| Altura Z máxima (mm) | 250 mm | 280 mm |
| Cinemática | corexy | cartesian |
| Temperatura boquilla máx. (°C) | 320 °C | 260 °C |
| Temperatura cama máx. (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Velocidad de impresión máx. (mm/s) | 600 mm/s | 180 mm/s |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática | mesh | mesh |
| Diámetro boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Input shaper | True | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Requiere accesorio externo | True | — |
| Colores máximos | 8 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El firmware Kobra OS está basado en Klipper y se controla a través de una interfaz táctil propia. El laminador oficial es Anycubic Slicer Next (derivado de OrcaSlicer, para Windows y macOS), aunque también admite OrcaSlicer de terceros. El control remoto se gestiona mediante la aplicación Anycubic (iOS/Android) en red local, sin requerir conexión obligatoria a la nube para su uso habitual. | El sistema operativo se basa en el firmware de código abierto Marlin, lo que garantiza una amplia compatibilidad y estabilidad para el usuario. La impresora es compatible con los principales programas de corte del mercado, como Ultimaker Cura y PrusaSlicer, para los cuales existen perfiles preestablecidos oficiales o fácilmente configurables por la comunidad. La gestión de las operaciones se realiza a través de una práctica pantalla táctil capacitiva extraíble, que cuenta con una interfaz sencilla para el control manual y la supervisión. La máquina funciona de forma totalmente autónoma, leyendo archivos G-code a través de una tarjeta MicroSD o conexión directa por cable USB, sin depender de servicios en la nube ni redes inalámbricas. |
Las diferencias que importan
- Precio: Kobra S1 549 € vs Neptune 3 Pro 229 € — gana Neptune 3 Pro (+140%)
- Velocidad de impresión máx.: Kobra S1 600 mm/s vs Neptune 3 Pro 180 mm/s — gana Kobra S1 (+233%)
- Colores máximos: Kobra S1 8 vs Neptune 3 Pro 1 — gana Kobra S1 (+700%)
- Cámara cerrada: Kobra S1 sí, Neptune 3 Pro no
- Klipper nativo: Kobra S1 sí, Neptune 3 Pro no
Cuál elegir
Elige Kobra S1 si…
priorizas velocidad de impresión máx., colores máximos y cámara cerrada. «La velocidad máxima declarada indica el límite teórico del hardware, no la velocidad de trabajo diaria. Las máquinas más rápidas reducen los tiempos de impresión en geometrías simples, pero la velocidad real depende del material, la geometría, el acabado superficial requerido y los parámetros del slicer. Valores superiores a 200–300 mm/s son significativos únicamente en máquinas con cinemática CoreXY, input shaping activo y estructura reforzada.»
Elige Neptune 3 Pro si…
priorizas precio y altura z máxima. «La altura Z determina cuán alta puede ser la pieza que la máquina produce en una sola impresión. Objetos verticales como jarrones, estructuras portantes o modelos de fundición exigen un recorrido Z amplio. Un valor menor no afecta la calidad, pero obliga a dividir o reorientar el modelo. Debe evaluarse junto con la superficie XY para estimar el volumen de construcción total.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.