3D Potter 3D PotterBot 10 XL vs Lithoz CeraFab System S65
Comparación técnica · Impresión 3D con arcilla y cerámica
3D PotterBot 10 XL domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); CeraFab System S65 tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.
| Parámetro |
3D PotterBot 10 XL
3D Potter
F2 · Intermedio
|
CeraFab System S65
Lithoz
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~9900–10340 € | — |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 81.28 × 101.6 × 119.38 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Peso (kg) | 31.75 kg | — |
| Área de trabajo (mm) | 490 × 490 mm | 102 × 64 mm |
| Altura eje Z (mm) | 710 mm | 320 mm |
| Tensión (V) | 220 V | — |
| Velocidad máxima | 200 mm/s | — |
| Precisión declarada | — | 40 um |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina utiliza un firmware propietario accesible exclusivamente a través de una interfaz web Wi-Fi, eliminando la necesidad de instalar software localmente o aplicaciones específicas. Este sistema garantiza la compatibilidad con los principales programas de laminado estándar de la industria (como Slic3r, Cura o Simplify3D) configurados para el protocolo G-code. La interfaz web integrada permite la gestión de múltiples dispositivos y el control remoto, facilitando la monitorización de los procesos de impresión prolongados típicos de las aplicaciones de arcilla. | El software de gestión Lithoz se integra en un flujo de trabajo propietario optimizado para el proceso de fotopolimerización cerámica, esencial para un control preciso de la exposición a la luz ultravioleta. No es compatible con firmware de código abierto ni con programas de laminado como Cura o PrusaSlicer, ya que el sistema requiere parámetros de laminado específicos para la densidad de carga del material cerámico y el comportamiento de polimerización de la resina cargada. La gestión de soportes y la preparación de archivos están optimizadas para evitar deformaciones durante la posterior fase de desaglomeración y sinterización en el horno. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: 3D PotterBot 10 XL 490×490 mm vs CeraFab System S65 102×64 mm — gana 3D PotterBot 10 XL (+3578%)
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.