3D Potter 3D PotterBot 10 Micro vs Lithoz CeraMax Vario V900

Comparación técnica · Impresión 3D con arcilla y cerámica

En resumen

3D PotterBot 10 Micro domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); CeraMax Vario V900 tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.

Parámetro
Identidad
Nivel de uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Precio
Precio (€) ~3499–3599 €
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm) 53.34 × 76.2 × 71.12 cm 95 × 185 × 220 cm
Peso (kg) 17 kg
Área de trabajo (mm) 335 × 320 mm 250 × 250 mm
Altura eje Z (mm) 305 mm 290 mm
Tensión (V) 220 V
Velocidad máxima 130 mm/s 8000 mm/s
Precisión declarada 0.5 mm
Ecosistema
Dependencia del cloud No No
Notas de software El firmware gestiona el protocolo de forma nativa mediante una interfaz web integrada, accesible por Wi-Fi o Ethernet, eliminando la necesidad de aplicaciones específicas. La máquina es compatible con los principales programas de laminado del mercado, que generan el código G necesario para controlar el sistema de extrusión del pistón mediante comandos de impresora estándar. El sistema utiliza software propietario optimizado para controlar los parámetros de polimerización y gestionar la alimentación de material cerámico. El flujo de trabajo requiere compatibilidad con archivos STL o formatos CAD estándar, con un control preciso del espesor de las capas para garantizar la integridad estructural del componente durante el proceso de desaglomeración y sinterización.

Las diferencias que importan

  • Área de trabajo: 3D PotterBot 10 Micro 335×320 mm vs CeraMax Vario V900 250×250 mm — gana 3D PotterBot 10 Micro (+72%)

Cuál elegir

Elige 3D PotterBot 10 Micro si…

priorizas área de trabajo.

Ver la ficha 3D PotterBot 10 Micro →

MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.