3D Potter 3D PotterBot 10 Micro vs Lithoz CeraFab System S65
Comparación técnica · Impresión 3D con arcilla y cerámica
3D PotterBot 10 Micro domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); CeraFab System S65 tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.
| Parámetro |
3D PotterBot 10 Micro
3D Potter
F2 · Intermedio
|
CeraFab System S65
Lithoz
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~3499–3599 € | — |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 53.34 × 76.2 × 71.12 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Peso (kg) | 17 kg | — |
| Área de trabajo (mm) | 335 × 320 mm | 102 × 64 mm |
| Altura eje Z (mm) | 305 mm | 320 mm |
| Tensión (V) | 220 V | — |
| Velocidad máxima | 130 mm/s | — |
| Precisión declarada | — | 40 um |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El firmware gestiona el protocolo de forma nativa mediante una interfaz web integrada, accesible por Wi-Fi o Ethernet, eliminando la necesidad de aplicaciones específicas. La máquina es compatible con los principales programas de laminado del mercado, que generan el código G necesario para controlar el sistema de extrusión del pistón mediante comandos de impresora estándar. | El software de gestión Lithoz se integra en un flujo de trabajo propietario optimizado para el proceso de fotopolimerización cerámica, esencial para un control preciso de la exposición a la luz ultravioleta. No es compatible con firmware de código abierto ni con programas de laminado como Cura o PrusaSlicer, ya que el sistema requiere parámetros de laminado específicos para la densidad de carga del material cerámico y el comportamiento de polimerización de la resina cargada. La gestión de soportes y la preparación de archivos están optimizadas para evitar deformaciones durante la posterior fase de desaglomeración y sinterización en el horno. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: 3D PotterBot 10 Micro 335×320 mm vs CeraFab System S65 102×64 mm — gana 3D PotterBot 10 Micro (+1542%)
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.