3D Potter 3D PotterBot 10 Micro vs Lithoz CeraFab System S25

Comparación técnica · Impresión 3D con arcilla y cerámica

En resumen

3D PotterBot 10 Micro domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); CeraFab System S25 tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso.

Parámetro
Identidad
Nivel de uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Precio
Precio (€) ~3499–3599 €
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm) 53.34 × 76.2 × 71.12 cm 85 × 105 × 178 cm
Peso (kg) 17 kg
Área de trabajo (mm) 335 × 320 mm 64 × 40 mm
Altura eje Z (mm) 305 mm 320 mm
Tensión (V) 220 V
Velocidad máxima 130 mm/s
Precisión declarada 25 um
Ecosistema
Dependencia del cloud No No
Notas de software El firmware gestiona el protocolo de forma nativa mediante una interfaz web integrada, accesible por Wi-Fi o Ethernet, eliminando la necesidad de aplicaciones específicas. La máquina es compatible con los principales programas de laminado del mercado, que generan el código G necesario para controlar el sistema de extrusión del pistón mediante comandos de impresora estándar. El sistema utiliza un software de segmentación propio desarrollado por Lithoz, optimizado específicamente para el control reológico y térmico de suspensiones cerámicas fotocurables. No es compatible con software de segmentación de código abierto como Cura o Slic3r, ya que el proceso requiere un control directo de los parámetros de exposición a la luz y la cinemática del plano de despegue para cada capa del componente.

Las diferencias que importan

  • Área de trabajo: 3D PotterBot 10 Micro 335×320 mm vs CeraFab System S25 64×40 mm — gana 3D PotterBot 10 Micro (+4088%)

Cuál elegir

Elige 3D PotterBot 10 Micro si…

priorizas área de trabajo.

Ver la ficha 3D PotterBot 10 Micro →

MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.