Qidi Tech X-Smart 3 vs Snapmaker Original 3-in-1 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-Smart 3 liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran max. druckgeschwindigkeit); Original 3-in-1 3D Printer lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Smart 3 48/100 gegenüber 0/100 von Original 3-in-1 3D Printer.
| Parameter |
X-Smart 3
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
Original 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2017 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~350–450 € | ~400–850 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 37 × 36.2 × 39.7 cm | 27.2 × 33.5 × 28.9 cm |
| Gewicht (kg) | 10.5 kg | 4.5 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 175 × 180 mm | 125 × 125 mm |
| Z-Höhe (mm) | 170 mm | 125 mm |
| Leistung (W) | 350 W | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 175 mm | 125 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 170 mm | 125 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 250 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | False |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | — |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | — |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der QIDI X-Smart 3 wird hauptsächlich über QIDI Slicer gesteuert, eine proprietäre Software, die auf den neuesten Versionen von PrusaSlicer basiert und für die hohen Geschwindigkeiten und die CoreXY-Struktur der Maschine optimiert ist. Die Benutzeroberfläche bietet sowohl einen Anfängermodus als auch einen Expertenmodus für die detaillierte Kontrolle der Parameter. Der Drucker ist mit vorinstallierter Klipper-Firmware ausgestattet, die es fortgeschrittenen Benutzern ermöglicht, direkt auf die Fluidd-Weboberfläche zuzugreifen, um Echtzeitüberwachung, Kalibrierung und Makroanpassungen vorzunehmen. Die Kompatibilität mit den gängigsten Slicing-Programmen von Drittanbietern wie Ultimaker Cura, Simplify3D und dem standardmäßigen PrusaSlicer ist jedoch gewährleistet, was einen flexiblen Arbeitsablauf sichert. | Nativ kompatibel mit Snapmaker Luban, der proprietären Software, die speziell zur Verwaltung der drei verschiedenen Maschinenfunktionen in einer einzigen Umgebung entwickelt wurde. Der Drucker basiert auf Standard-Marlin-Firmware und unterstützt G-Code-Formate, was die Verwendung von Slicern von Drittanbietern wie Cura oder Simplify3D für den 3D-Druck ermöglicht. Für CNC- und Laserarbeiten können externe Programme wie Autodesk Fusion 360, LaserGRBL oder LightBurn verwendet und kompatible Werkzeugwege über die USB-Schnittstelle exportiert werden. |
Die Unterschiede, die zählen
- Max. Druckgeschwindigkeit: X-Smart 3 500 mm/s vs Original 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — X-Smart 3 gewinnt (+400%)
- Bauraum: X-Smart 3 175×180 mm vs Original 3-in-1 3D Printer 125×125 mm — X-Smart 3 gewinnt (+102%)
- Preis: X-Smart 3 400 € vs Original 3-in-1 3D Printer 625 € — X-Smart 3 gewinnt (+56%)
- Geschlossene Kammer: X-Smart 3 ja, Original 3-in-1 3D Printer nein
- Bauhöhe Z: X-Smart 3 170 mm vs Original 3-in-1 3D Printer 125 mm — X-Smart 3 gewinnt (+36%)
Welche wählen
Wähle X-Smart 3, wenn…
dir max. druckgeschwindigkeit, bauraum und preis wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.