X-Smart 3 vs 2.0 F350
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-Smart 3 und Snapmaker 2.0 F350 sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle X-Smart 3, wenn dir preis wichtiger ist; wähle Snapmaker 2.0 F350, wenn dir bauraum und bauhöhe z wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Smart 3 48/100 gegenüber 22/100 von Snapmaker 2.0 F350.
| Parameter |
X-Smart 3
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 F350
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2021 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~350–450 € | 999 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 37 × 36.2 × 39.7 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Gewicht (kg) | 10.5 kg | 24.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 175 × 180 mm | 320 × 350 mm |
| Z-Höhe (mm) | 170 mm | 330 mm |
| Leistung (W) | 350 W | 320 W |
| Spannung (V) | — | 220 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 500 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | 0.1 mm | 0.05 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 175 mm | 320 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 170 mm | 330 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 500 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | False |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der QIDI X-Smart 3 wird hauptsächlich über QIDI Slicer gesteuert, eine proprietäre Software, die auf den neuesten Versionen von PrusaSlicer basiert und für die hohen Geschwindigkeiten und die CoreXY-Struktur der Maschine optimiert ist. Die Benutzeroberfläche bietet sowohl einen Anfängermodus als auch einen Expertenmodus für die detaillierte Kontrolle der Parameter. Der Drucker ist mit vorinstallierter Klipper-Firmware ausgestattet, die es fortgeschrittenen Benutzern ermöglicht, direkt auf die Fluidd-Weboberfläche zuzugreifen, um Echtzeitüberwachung, Kalibrierung und Makroanpassungen vorzunehmen. Die Kompatibilität mit den gängigsten Slicing-Programmen von Drittanbietern wie Ultimaker Cura, Simplify3D und dem standardmäßigen PrusaSlicer ist jedoch gewährleistet, was einen flexiblen Arbeitsablauf sichert. | Der Drucker wird über die proprietäre Software Snapmaker Luban gesteuert, die kostenlos sowie intuitiv ist und vorkonfigurierte Profile für gängige Materialien bietet. Er ist jedoch auch vollständig kompatibel mit den wichtigsten Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura, PrusaSlicer und Simplify3D. Die Maschine ist mit Wi-Fi und einem USB-Anschluss für eine flexible Dateiübertragung ausgestattet, zusammen mit einem integrierten 5-Zoll-Android-Touchscreen für die nahtlose lokale Steuerung, ohne dass eine Cloud-Verbindung zwingend erforderlich ist. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: X-Smart 3 400 € vs Snapmaker 2.0 F350 999 € — X-Smart 3 gewinnt (+150%)
- Bauraum: X-Smart 3 175×180 mm vs Snapmaker 2.0 F350 320×350 mm — Snapmaker 2.0 F350 gewinnt (+256%)
- Bauhöhe Z: X-Smart 3 170 mm vs Snapmaker 2.0 F350 330 mm — Snapmaker 2.0 F350 gewinnt (+94%)
- Geschlossene Kammer: X-Smart 3 ja, Snapmaker 2.0 F350 nein
- Max. Betttemperatur: X-Smart 3 120 °C vs Snapmaker 2.0 F350 80 °C — X-Smart 3 gewinnt (+50%)
Welche wählen
Wähle X-Smart 3, wenn…
dir preis, geschlossene kammer und max. betttemperatur wichtig ist.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.