Qidi Tech X-Smart 3 vs Snapmaker 2.0 F250 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-Smart 3 und 2.0 F250 3D Printer sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle X-Smart 3, wenn dir preis wichtiger ist; wähle 2.0 F250 3D Printer, wenn dir bauraum wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Smart 3 48/100 gegenüber 21/100 von 2.0 F250 3D Printer.
| Parameter |
X-Smart 3
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 F250 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2021 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~350–450 € | ~900–1200 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 37 × 36.2 × 39.7 cm | — |
| Gewicht (kg) | 10.5 kg | — |
| Arbeitsbereich (mm) | 175 × 180 mm | 230 × 250 mm |
| Z-Höhe (mm) | 170 mm | 235 mm |
| Leistung (W) | 350 W | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 500 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | 0.1 mm | 0.05 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 175 mm | 230 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 170 mm | 235 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 500 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | False |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der QIDI X-Smart 3 wird hauptsächlich über QIDI Slicer gesteuert, eine proprietäre Software, die auf den neuesten Versionen von PrusaSlicer basiert und für die hohen Geschwindigkeiten und die CoreXY-Struktur der Maschine optimiert ist. Die Benutzeroberfläche bietet sowohl einen Anfängermodus als auch einen Expertenmodus für die detaillierte Kontrolle der Parameter. Der Drucker ist mit vorinstallierter Klipper-Firmware ausgestattet, die es fortgeschrittenen Benutzern ermöglicht, direkt auf die Fluidd-Weboberfläche zuzugreifen, um Echtzeitüberwachung, Kalibrierung und Makroanpassungen vorzunehmen. Die Kompatibilität mit den gängigsten Slicing-Programmen von Drittanbietern wie Ultimaker Cura, Simplify3D und dem standardmäßigen PrusaSlicer ist jedoch gewährleistet, was einen flexiblen Arbeitsablauf sichert. | Das Gerät nutzt die proprietäre Software Snapmaker Luban, eine integrierte Umgebung, die die Dateivorbereitung und die Überwachung des Druckprozesses intuitiv verwaltet. Luban bietet voreingestellte Profile für die gängigsten Materialien, was den Arbeitsablauf für weniger erfahrene Bediener vereinfacht, ermöglicht aber auch den Zugriff auf erweiterte Parameter zur Feinabstimmung der Extrusionseinstellungen. Alternativ ist die Maschine vollständig kompatibel mit den gängigen Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura und PrusaSlicer, sofern ein benutzerdefiniertes Profil konfiguriert wird, um die Fähigkeiten des Systems optimal zu nutzen. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: X-Smart 3 400 € vs 2.0 F250 3D Printer 1050 € — X-Smart 3 gewinnt (+162%)
- Bauraum: X-Smart 3 175×180 mm vs 2.0 F250 3D Printer 230×250 mm — 2.0 F250 3D Printer gewinnt (+83%)
- Geschlossene Kammer: X-Smart 3 ja, 2.0 F250 3D Printer nein
- Bauhöhe Z: X-Smart 3 170 mm vs 2.0 F250 3D Printer 235 mm — 2.0 F250 3D Printer gewinnt (+38%)
- Klipper nativ: X-Smart 3 ja, 2.0 F250 3D Printer nein
Welche wählen
Wähle X-Smart 3, wenn…
dir preis, geschlossene kammer und klipper nativ wichtig ist.
Wähle 2.0 F250 3D Printer, wenn…
dir bauraum und bauhöhe z wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.