Qidi Tech X-Plus 3 vs Snapmaker 2.0 A350
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-Plus 3 und 2.0 A350 sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle X-Plus 3, wenn dir preis und max. druckgeschwindigkeit wichtiger ist; wähle 2.0 A350, wenn dir bauraum wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Plus 3 55/100 gegenüber 20/100 von 2.0 A350.
| Parameter |
X-Plus 3
Qidi Tech
F3 · Avanciert
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2020 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 799 € | ~1500–1800 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 51.1 × 52.7 × 52.9 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Gewicht (kg) | 24.3 kg | 21.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 280 × 280 mm | 320 × 350 mm |
| Z-Höhe (mm) | 270 mm | 330 mm |
| Leistung (W) | 800 W | 320 W |
| Spannung (V) | 230 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 280 mm | 320 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 270 mm | 330 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | — | False |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der X-Plus 3 wird nativ von QIDI Print unterstützt, dem offiziellen, auf PrusaSlicer basierenden Slicer des Unternehmens. Dieser bietet vorkonfigurierte und optimierte Profile für die unterstützten Materialien und sorgt so für ein sofort einsatzbereites Erlebnis. Die Benutzeroberfläche der Software ist darauf ausgelegt, die Vorbereitung des Drucks zu vereinfachen, von der Stützengenerierung bis hin zur erweiterten Kühlkonfiguration. Da der Drucker eine Klipper-basierte Firmware verwendet, können fortgeschrittene Anwender direkt über die integrierte Weboberfläche (Fluidd oder Mainsail) auf das System zugreifen. Dies ermöglicht eine detaillierte Überwachung und die Feinabstimmung der Druckparameter in Echtzeit. Das System ist zudem vollständig kompatibel mit Drittanbieter-Software wie Ultimaker Cura, Simplify3D, Standard-PrusaSlicer und OrcaSlicer, was maximale Flexibilität bei Arbeitsabläufen bietet. | Die proprietäre Snapmaker Luban-Software wurde entwickelt, um alle drei Hauptfunktionen der Maschine (3D-Druck, Laserbearbeitung und CNC-Fräsen) in einer einzigen Schnittstelle zu verwalten, was den Arbeitsablauf für Benutzer von gemischten Fertigungsprozessen erheblich vereinfacht. Für reinen 3D-Druck akzeptiert das Steuergerät weiterhin Standard-G-Code, der von Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura oder PrusaSlicer generiert wurde, wodurch fortgeschrittene Benutzer mehr Kontrolle über spezifische Extrusions- und Bewegungseinstellungen erhalten. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: X-Plus 3 799 € vs 2.0 A350 1650 € — X-Plus 3 gewinnt (+107%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: X-Plus 3 600 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — X-Plus 3 gewinnt (+500%)
- Geschlossene Kammer: X-Plus 3 ja, 2.0 A350 nein
- Bauraum: X-Plus 3 280×280 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 gewinnt (+43%)
- Max. Düsentemperatur: X-Plus 3 350 °C vs 2.0 A350 275 °C — X-Plus 3 gewinnt (+27%)
Welche wählen
Wähle X-Plus 3, wenn…
dir preis, max. druckgeschwindigkeit und geschlossene kammer wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.