Qidi Tech X-Max 3 3D Printer vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-Max 3 3D Printer liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); 2.0 A150 3-in-1 3D Printer lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Max 3 3D Printer 56/100 gegenüber 13/100 von 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parameter |
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~799–999 € | ~1100–1300 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Gewicht (kg) | 30.2 kg | 9.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 325 × 325 mm | 160 × 160 mm |
| Z-Höhe (mm) | 315 mm | 145 mm |
| Leistung (W) | — | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.01 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 325 mm | 160 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 315 mm | 145 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | — | True |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System basiert auf einer Architektur mit nativer Klipper-Firmware, einer Konfiguration, die ein fortschrittliches Kinematikmanagement und eine präzise Steuerung der Beschleunigungen durch Input-Shaping-Algorithmen garantiert. Die lokale und mobile Benutzeroberfläche wird flüssig verwaltet und ermöglicht eine vollständige Überwachung der Druckparameter, ohne von obligatorischen externen Cloud-Diensten abhängig zu sein. Für die Dateivorbereitung unterstützt die Maschine die wichtigsten auf dem Markt verfügbaren Slicing-Programme, einschließlich Qidi Print, OrcaSlicer und PrusaSlicer, und bietet optimierte Profile zur Verbesserung der Produktionszeiten und der Oberflächenqualität von Bauteilen. Zu den Konnektivitätsoptionen gehören kabelgebundene Netzwerke und WLAN, was die Integration des Geräts in lokale Netzwerke von Laboren oder digitalen Werkstätten erleichtert. | Wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine einheitliche Software zur Dateivorbereitung für alle drei Prozesse (3D-Druck, Laser, CNC). Die Maschine basiert auf einer modifizierten Marlin-Firmware und akzeptiert Standard-G-Code, was die Verwendung von Drittanbieter-Slicern wie Cura oder PrusaSlicer für den reinen 3D-Druck ermöglicht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: X-Max 3 3D Printer 325×325 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+313%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: X-Max 3 3D Printer 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+500%)
- Bauhöhe Z: X-Max 3 3D Printer 315 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+117%)
- Geschlossene Kammer: X-Max 3 3D Printer ja, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer nein
- Preis: X-Max 3 3D Printer 899 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+33%)
Welche wählen
Wähle X-Max 3 3D Printer, wenn…
dir bauraum, max. druckgeschwindigkeit und bauhöhe z wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.