Qidi Tech X-Max 3 3D Printer vs Snapmaker 2.0 F350
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-Max 3 3D Printer und 2.0 F350 sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle X-Max 3 3D Printer, wenn dir geschlossene kammer wichtiger ist; wähle 2.0 F350, wenn dir bauraum und bauhöhe z wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Max 3 3D Printer 56/100 gegenüber 22/100 von 2.0 F350.
| Parameter |
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 F350
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2021 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~799–999 € | 999 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Gewicht (kg) | 30.2 kg | 24.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 325 × 325 mm | 320 × 350 mm |
| Z-Höhe (mm) | 315 mm | 330 mm |
| Leistung (W) | — | 320 W |
| Spannung (V) | — | 220 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | — | 0.05 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 325 mm | 320 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 315 mm | 330 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | — | False |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System basiert auf einer Architektur mit nativer Klipper-Firmware, einer Konfiguration, die ein fortschrittliches Kinematikmanagement und eine präzise Steuerung der Beschleunigungen durch Input-Shaping-Algorithmen garantiert. Die lokale und mobile Benutzeroberfläche wird flüssig verwaltet und ermöglicht eine vollständige Überwachung der Druckparameter, ohne von obligatorischen externen Cloud-Diensten abhängig zu sein. Für die Dateivorbereitung unterstützt die Maschine die wichtigsten auf dem Markt verfügbaren Slicing-Programme, einschließlich Qidi Print, OrcaSlicer und PrusaSlicer, und bietet optimierte Profile zur Verbesserung der Produktionszeiten und der Oberflächenqualität von Bauteilen. Zu den Konnektivitätsoptionen gehören kabelgebundene Netzwerke und WLAN, was die Integration des Geräts in lokale Netzwerke von Laboren oder digitalen Werkstätten erleichtert. | Der Drucker wird über die proprietäre Software Snapmaker Luban gesteuert, die kostenlos sowie intuitiv ist und vorkonfigurierte Profile für gängige Materialien bietet. Er ist jedoch auch vollständig kompatibel mit den wichtigsten Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura, PrusaSlicer und Simplify3D. Die Maschine ist mit Wi-Fi und einem USB-Anschluss für eine flexible Dateiübertragung ausgestattet, zusammen mit einem integrierten 5-Zoll-Android-Touchscreen für die nahtlose lokale Steuerung, ohne dass eine Cloud-Verbindung zwingend erforderlich ist. |
Die Unterschiede, die zählen
- Geschlossene Kammer: X-Max 3 3D Printer ja, 2.0 F350 nein
- Max. Düsentemperatur: X-Max 3 3D Printer 350 °C vs 2.0 F350 275 °C — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+27%)
- Max. Betttemperatur: X-Max 3 3D Printer 120 °C vs 2.0 F350 80 °C — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+50%)
- Klipper nativ: X-Max 3 3D Printer ja, 2.0 F350 nein
- Input Shaper: X-Max 3 3D Printer ja, 2.0 F350 nein
Welche wählen
Wähle X-Max 3 3D Printer, wenn…
dir geschlossene kammer, max. düsentemperatur und max. betttemperatur wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.