Qidi Tech X-Max 3 3D Printer vs Snapmaker 2.0 A350

Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)

Kurz gesagt

X-Max 3 3D Printer und 2.0 A350 sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle X-Max 3 3D Printer, wenn dir max. druckgeschwindigkeit und preis wichtiger ist; wähle 2.0 A350, wenn dir bauraum und bauhöhe z wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Max 3 3D Printer 56/100 gegenüber 20/100 von 2.0 A350.

Parameter
Qidi Tech X-Max 3 3D Printer X-Max 3 3D Printer Qidi Tech F2 · Fortgeschritten
Snapmaker 2.0 A350 2.0 A350 Snapmaker F2 · Fortgeschritten
Identität
Erscheinungsjahr 2023 2020
Einsatzklasse F2 — Fortgeschritten F2 — Fortgeschritten
Preis
Preis (€) ~799–999 € ~1500–1800 €
Allgemeine Spezifikationen
Abmessungen (B×T×H) (cm) 55.3 × 55.3 × 60.1 cm 49.5 × 50.6 × 58 cm
Gewicht (kg) 30.2 kg 21.6 kg
Arbeitsbereich (mm) 325 × 325 mm 320 × 350 mm
Z-Höhe (mm) 315 mm 330 mm
Leistung (W) 320 W
Höchstgeschwindigkeit 600 mm/s 100 mm/s
Angegebene Präzision 0.005 mm
Kategoriespezifikationen
Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) 325 mm 320 mm
Bauhöhe Z (mm) 315 mm 330 mm
Kinematik CoreXY Kartesisch
Max. Düsentemperatur (°C) 350 °C 275 °C
Max. Betttemperatur (°C) 120 °C 80 °C
Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) 600 mm/s 100 mm/s
Geschlossene Kammer True False
Filament-Sensor True True
Automatische Bettnivellierung Mesh Mesh
Standard-Düsendurchmesser (mm) 0.4 mm 0.4 mm
Multi-Extruder False False
Klipper nativ True False
Input Shaper True False
Mehrfarbendruck False False
Mehrfarbe erfordert Zubehör False
Max. Farben 1 1
Ökosystem
Cloud-Abhängigkeit Nein Nein
Software-Hinweise Das System basiert auf einer Architektur mit nativer Klipper-Firmware, einer Konfiguration, die ein fortschrittliches Kinematikmanagement und eine präzise Steuerung der Beschleunigungen durch Input-Shaping-Algorithmen garantiert. Die lokale und mobile Benutzeroberfläche wird flüssig verwaltet und ermöglicht eine vollständige Überwachung der Druckparameter, ohne von obligatorischen externen Cloud-Diensten abhängig zu sein. Für die Dateivorbereitung unterstützt die Maschine die wichtigsten auf dem Markt verfügbaren Slicing-Programme, einschließlich Qidi Print, OrcaSlicer und PrusaSlicer, und bietet optimierte Profile zur Verbesserung der Produktionszeiten und der Oberflächenqualität von Bauteilen. Zu den Konnektivitätsoptionen gehören kabelgebundene Netzwerke und WLAN, was die Integration des Geräts in lokale Netzwerke von Laboren oder digitalen Werkstätten erleichtert. Die proprietäre Snapmaker Luban-Software wurde entwickelt, um alle drei Hauptfunktionen der Maschine (3D-Druck, Laserbearbeitung und CNC-Fräsen) in einer einzigen Schnittstelle zu verwalten, was den Arbeitsablauf für Benutzer von gemischten Fertigungsprozessen erheblich vereinfacht. Für reinen 3D-Druck akzeptiert das Steuergerät weiterhin Standard-G-Code, der von Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura oder PrusaSlicer generiert wurde, wodurch fortgeschrittene Benutzer mehr Kontrolle über spezifische Extrusions- und Bewegungseinstellungen erhalten.

Die Unterschiede, die zählen

  • Max. Druckgeschwindigkeit: X-Max 3 3D Printer 600 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+500%)
  • Preis: X-Max 3 3D Printer 899 € vs 2.0 A350 1650 € — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+84%)
  • Geschlossene Kammer: X-Max 3 3D Printer ja, 2.0 A350 nein
  • Max. Düsentemperatur: X-Max 3 3D Printer 350 °C vs 2.0 A350 275 °C — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+27%)
  • Max. Betttemperatur: X-Max 3 3D Printer 120 °C vs 2.0 A350 80 °C — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+50%)

Welche wählen

Wähle X-Max 3 3D Printer, wenn…

dir max. druckgeschwindigkeit, preis und geschlossene kammer wichtig ist.

Datenblatt X-Max 3 3D Printer ansehen →

Wähle 2.0 A350, wenn…

dir bauraum und bauhöhe z wichtig ist.

Datenblatt 2.0 A350 ansehen →

MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.