Qidi Tech X-CF Pro vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-CF Pro und 2.0 A250 Modular 3-in-1 sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle X-CF Pro, wenn dir geschlossene kammer und bauraum wichtiger ist; wähle 2.0 A250 Modular 3-in-1, wenn dir preis wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-CF Pro 37/100 gegenüber 16/100 von 2.0 A250 Modular 3-in-1.
| Parameter |
X-CF Pro
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2021 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1700–1900 € | ~1000–1500 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 61 × 51.5 × 67.8 cm | — |
| Gewicht (kg) | 32.5 kg | 14.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 300 × 250 mm | 230 × 250 mm |
| Z-Höhe (mm) | 300 mm | 235 mm |
| Leistung (W) | 450 W | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 60 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | 0.05 mm | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 250 mm | 230 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 300 mm | 235 mm |
| Kinematik | — | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 60 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | False | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | — | True |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der Drucker wird offiziell von QidiPrint unterstützt, der proprietären Slicing-Software des Herstellers, die vorgefertigte Profile speziell für den Druck von Kohlefaser und Nylon enthält. Das System ist außerdem voll kompatibel mit gängigen Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura und Simplify3D, was den Nutzern die Flexibilität gibt, ihren Arbeitsablauf individuell anzupassen. Die Anschlussmöglichkeiten umfassen WLAN, LAN und einen USB-Anschluss für die manuelle Dateiübertragung. Obwohl der nativen Marlin-basierten Firmware moderne Netzwerkverwaltungsfunktionen wie bei Klipper fehlen, lässt sich die Maschine problemlos mit externen Systemen wie OctoPrint verbinden. | Die Maschine wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine kostenlose, plattformübergreifende Software (Windows, macOS, Linux), die speziell dafür entwickelt wurde, die drei Arbeitsbereiche (3D-Druck, Lasergravur, CNC-Fräsen) über eine einzige Oberfläche zu verwalten. Luban vereinfacht den Wechsel zwischen den Prozessen und ist ideal für Einsteiger. Der Controller, der auf einer angepassten Firmware basiert, ermöglicht jedoch auch den Export und die Verwendung von Standard-G-Code-Dateien. Es ist möglich, Slicer von Drittanbietern wie Cura oder PrusaSlicer für den 3D-Druck, LightBurn für die Steuerung des Lasermoduls und Fusion 360 oder Vectric Aspire für CNC-Operationen zu verwenden, was die nötige Flexibilität für anspruchsvollere Workflows bietet. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: X-CF Pro 1800 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — 2.0 A250 Modular 3-in-1 gewinnt (+44%)
- Geschlossene Kammer: X-CF Pro ja, 2.0 A250 Modular 3-in-1 nein
- Bauraum: X-CF Pro 300×250 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — X-CF Pro gewinnt (+30%)
- Bauhöhe Z: X-CF Pro 300 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 235 mm — X-CF Pro gewinnt (+28%)
- Max. Düsentemperatur: X-CF Pro 350 °C vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 275 °C — X-CF Pro gewinnt (+27%)
Welche wählen
Wähle X-CF Pro, wenn…
dir geschlossene kammer, bauraum und bauhöhe z wichtig ist.
Wähle 2.0 A250 Modular 3-in-1, wenn…
dir preis wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.