Qidi Tech X-CF Pro vs Qidi Tech X-Max 3 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
X-Max 3 3D Printer liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); X-CF Pro lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Max 3 3D Printer 56/100 gegenüber 37/100 von X-CF Pro.
| Parameter |
X-CF Pro
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2021 | 2023 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1700–1900 € | ~799–999 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 61 × 51.5 × 67.8 cm | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm |
| Gewicht (kg) | 32.5 kg | 30.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 300 × 250 mm | 325 × 325 mm |
| Z-Höhe (mm) | 300 mm | 315 mm |
| Leistung (W) | 450 W | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 60 mm/s | 600 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.05 mm | — |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 250 mm | 325 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 300 mm | 315 mm |
| Kinematik | — | CoreXY |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 350 °C | 350 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 120 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 60 mm/s | 600 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | True |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | False | True |
| Input Shaper | False | True |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der Drucker wird offiziell von QidiPrint unterstützt, der proprietären Slicing-Software des Herstellers, die vorgefertigte Profile speziell für den Druck von Kohlefaser und Nylon enthält. Das System ist außerdem voll kompatibel mit gängigen Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura und Simplify3D, was den Nutzern die Flexibilität gibt, ihren Arbeitsablauf individuell anzupassen. Die Anschlussmöglichkeiten umfassen WLAN, LAN und einen USB-Anschluss für die manuelle Dateiübertragung. Obwohl der nativen Marlin-basierten Firmware moderne Netzwerkverwaltungsfunktionen wie bei Klipper fehlen, lässt sich die Maschine problemlos mit externen Systemen wie OctoPrint verbinden. | Das System basiert auf einer Architektur mit nativer Klipper-Firmware, einer Konfiguration, die ein fortschrittliches Kinematikmanagement und eine präzise Steuerung der Beschleunigungen durch Input-Shaping-Algorithmen garantiert. Die lokale und mobile Benutzeroberfläche wird flüssig verwaltet und ermöglicht eine vollständige Überwachung der Druckparameter, ohne von obligatorischen externen Cloud-Diensten abhängig zu sein. Für die Dateivorbereitung unterstützt die Maschine die wichtigsten auf dem Markt verfügbaren Slicing-Programme, einschließlich Qidi Print, OrcaSlicer und PrusaSlicer, und bietet optimierte Profile zur Verbesserung der Produktionszeiten und der Oberflächenqualität von Bauteilen. Zu den Konnektivitätsoptionen gehören kabelgebundene Netzwerke und WLAN, was die Integration des Geräts in lokale Netzwerke von Laboren oder digitalen Werkstätten erleichtert. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: X-CF Pro 1800 € vs X-Max 3 3D Printer 899 € — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+100%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: X-CF Pro 60 mm/s vs X-Max 3 3D Printer 600 mm/s — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+900%)
- Bauraum: X-CF Pro 300×250 mm vs X-Max 3 3D Printer 325×325 mm — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+41%)
- Klipper nativ: X-Max 3 3D Printer ja, X-CF Pro nein
- Input Shaper: X-Max 3 3D Printer ja, X-CF Pro nein
Welche wählen
Wähle X-Max 3 3D Printer, wenn…
dir preis, max. druckgeschwindigkeit und bauraum wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.