Qidi Tech Q1 Pro vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
Q1 Pro liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); 2.0 A150 3-in-1 3D Printer lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht Q1 Pro 56/100 gegenüber 13/100 von 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parameter |
Q1 Pro
Qidi Tech
F3 · Avanciert
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2020 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 599 € | ~1100–1300 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 47.7 × 46.7 × 48.9 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Gewicht (kg) | 17 kg | 9.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 245 × 245 mm | 160 × 160 mm |
| Z-Höhe (mm) | 240 mm | 145 mm |
| Leistung (W) | 650 W | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.01 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 245 mm | 160 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 240 mm | 145 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | True |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Maschine basiert auf nativer Klipper-Firmware und bietet eine offene und zugängliche Steuerungsoberfläche über das lokale Netzwerk (Fluidd oder Mainsail). Sie ist nativ kompatibel mit QIDI Slicer (abgeleitet von PrusaSlicer/Orca), unterstützt aber problemlos alle gängigen Slicer von Drittanbietern. Sie umfasst fortschrittliche Funktionen wie Input Shaping und automatische Kalibrierung, um die Druckqualität bei hohen Geschwindigkeiten zu maximieren, ohne eine Registrierung in proprietären Clouds zu erfordern. | Wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine einheitliche Software zur Dateivorbereitung für alle drei Prozesse (3D-Druck, Laser, CNC). Die Maschine basiert auf einer modifizierten Marlin-Firmware und akzeptiert Standard-G-Code, was die Verwendung von Drittanbieter-Slicern wie Cura oder PrusaSlicer für den reinen 3D-Druck ermöglicht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Q1 Pro 599 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — Q1 Pro gewinnt (+100%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: Q1 Pro 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — Q1 Pro gewinnt (+500%)
- Bauraum: Q1 Pro 245×245 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — Q1 Pro gewinnt (+134%)
- Bauhöhe Z: Q1 Pro 240 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — Q1 Pro gewinnt (+66%)
- Geschlossene Kammer: Q1 Pro ja, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer nein
Welche wählen
Wähle Q1 Pro, wenn…
dir preis, max. druckgeschwindigkeit und bauraum wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.