Qidi Tech Q1 Pro vs Snapmaker Original 3-in-1 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
Q1 Pro liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); Original 3-in-1 3D Printer lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht Q1 Pro 56/100 gegenüber 0/100 von Original 3-in-1 3D Printer.
| Parameter |
Q1 Pro
Qidi Tech
F3 · Avanciert
|
Original 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2017 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 599 € | ~400–850 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 47.7 × 46.7 × 48.9 cm | 27.2 × 33.5 × 28.9 cm |
| Gewicht (kg) | 17 kg | 4.5 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 245 × 245 mm | 125 × 125 mm |
| Z-Höhe (mm) | 240 mm | 125 mm |
| Leistung (W) | 650 W | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 245 mm | 125 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 240 mm | 125 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 350 °C | 250 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | False |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | — |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | False | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | — |
| Max. Farben | 1 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Maschine basiert auf nativer Klipper-Firmware und bietet eine offene und zugängliche Steuerungsoberfläche über das lokale Netzwerk (Fluidd oder Mainsail). Sie ist nativ kompatibel mit QIDI Slicer (abgeleitet von PrusaSlicer/Orca), unterstützt aber problemlos alle gängigen Slicer von Drittanbietern. Sie umfasst fortschrittliche Funktionen wie Input Shaping und automatische Kalibrierung, um die Druckqualität bei hohen Geschwindigkeiten zu maximieren, ohne eine Registrierung in proprietären Clouds zu erfordern. | Nativ kompatibel mit Snapmaker Luban, der proprietären Software, die speziell zur Verwaltung der drei verschiedenen Maschinenfunktionen in einer einzigen Umgebung entwickelt wurde. Der Drucker basiert auf Standard-Marlin-Firmware und unterstützt G-Code-Formate, was die Verwendung von Slicern von Drittanbietern wie Cura oder Simplify3D für den 3D-Druck ermöglicht. Für CNC- und Laserarbeiten können externe Programme wie Autodesk Fusion 360, LaserGRBL oder LightBurn verwendet und kompatible Werkzeugwege über die USB-Schnittstelle exportiert werden. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: Q1 Pro 245×245 mm vs Original 3-in-1 3D Printer 125×125 mm — Q1 Pro gewinnt (+284%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: Q1 Pro 600 mm/s vs Original 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — Q1 Pro gewinnt (+500%)
- Bauhöhe Z: Q1 Pro 240 mm vs Original 3-in-1 3D Printer 125 mm — Q1 Pro gewinnt (+92%)
- Geschlossene Kammer: Q1 Pro ja, Original 3-in-1 3D Printer nein
- Max. Düsentemperatur: Q1 Pro 350 °C vs Original 3-in-1 3D Printer 250 °C — Q1 Pro gewinnt (+40%)
Welche wählen
Wähle Q1 Pro, wenn…
dir bauraum, max. druckgeschwindigkeit und bauhöhe z wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.