Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
i-Fast und 2.0 A250 Modular 3-in-1 sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle i-Fast, wenn dir geschlossene kammer und max. farben wichtiger ist; wähle 2.0 A250 Modular 3-in-1, wenn dir preis wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht i-Fast 45/100 gegenüber 16/100 von 2.0 A250 Modular 3-in-1.
| Parameter |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanciert
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2021 | 2020 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1800–2500 € | ~1000–1500 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | — |
| Gewicht (kg) | 33 kg | 14.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 330 × 250 mm | 230 × 250 mm |
| Z-Höhe (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Leistung (W) | — | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 150 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | — | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 250 mm | 230 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 150 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | — | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-Extruder | True | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | False | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | True |
| Max. Farben | 2 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Maschine wird mit der proprietären Qidi Print-Software geliefert, einem Slicer, der auf bewährten Open-Source-Architekturen basiert und speziell für die Profile der vom Drucker unterstützten technischen Materialien optimiert ist. Anwender können G-Code auch mit anderen gängigen Drittanbieter-Slicern wie Ultimaker Cura, PrusaSlicer oder Simplify3D generieren, nachdem die Maschinen- und Extruderparameter manuell konfiguriert wurden. Obwohl keine nativen Cloud-Funktionen oder fortschrittliche Fernkonnektivität für das Flottenmanagement integriert sind, wird die direkte Dateiübertragung über lokales WLAN oder USB-Laufwerke unterstützt, was einen sicheren Offline-Workflow zum Schutz geistigen Eigentums garantiert. | Die Maschine wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine kostenlose, plattformübergreifende Software (Windows, macOS, Linux), die speziell dafür entwickelt wurde, die drei Arbeitsbereiche (3D-Druck, Lasergravur, CNC-Fräsen) über eine einzige Oberfläche zu verwalten. Luban vereinfacht den Wechsel zwischen den Prozessen und ist ideal für Einsteiger. Der Controller, der auf einer angepassten Firmware basiert, ermöglicht jedoch auch den Export und die Verwendung von Standard-G-Code-Dateien. Es ist möglich, Slicer von Drittanbietern wie Cura oder PrusaSlicer für den 3D-Druck, LightBurn für die Steuerung des Lasermoduls und Fusion 360 oder Vectric Aspire für CNC-Operationen zu verwenden, was die nötige Flexibilität für anspruchsvollere Workflows bietet. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: i-Fast 2150 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — 2.0 A250 Modular 3-in-1 gewinnt (+72%)
- Geschlossene Kammer: i-Fast ja, 2.0 A250 Modular 3-in-1 nein
- Max. Farben: i-Fast 2 vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1 — i-Fast gewinnt (+100%)
- Bauraum: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — i-Fast gewinnt (+43%)
- Bauhöhe Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 235 mm — i-Fast gewinnt (+36%)
Welche wählen
Wähle i-Fast, wenn…
dir geschlossene kammer, max. farben und bauraum wichtig ist.
Wähle 2.0 A250 Modular 3-in-1, wenn…
dir preis wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.