Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
i-Fast und 2.0 A150 3-in-1 3D Printer sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle i-Fast, wenn dir bauraum und bauhöhe z wichtiger ist; wähle 2.0 A150 3-in-1 3D Printer, wenn dir preis wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht i-Fast 45/100 gegenüber 13/100 von 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parameter |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanciert
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2021 | 2020 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1800–2500 € | ~1100–1300 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Gewicht (kg) | 33 kg | 9.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 330 × 250 mm | 160 × 160 mm |
| Z-Höhe (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Leistung (W) | — | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.01 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 250 mm | 160 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 100 °C | 110 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | — | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | True | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | False | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | True |
| Max. Farben | 2 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Maschine wird mit der proprietären Qidi Print-Software geliefert, einem Slicer, der auf bewährten Open-Source-Architekturen basiert und speziell für die Profile der vom Drucker unterstützten technischen Materialien optimiert ist. Anwender können G-Code auch mit anderen gängigen Drittanbieter-Slicern wie Ultimaker Cura, PrusaSlicer oder Simplify3D generieren, nachdem die Maschinen- und Extruderparameter manuell konfiguriert wurden. Obwohl keine nativen Cloud-Funktionen oder fortschrittliche Fernkonnektivität für das Flottenmanagement integriert sind, wird die direkte Dateiübertragung über lokales WLAN oder USB-Laufwerke unterstützt, was einen sicheren Offline-Workflow zum Schutz geistigen Eigentums garantiert. | Wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine einheitliche Software zur Dateivorbereitung für alle drei Prozesse (3D-Druck, Laser, CNC). Die Maschine basiert auf einer modifizierten Marlin-Firmware und akzeptiert Standard-G-Code, was die Verwendung von Drittanbieter-Slicern wie Cura oder PrusaSlicer für den reinen 3D-Druck ermöglicht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — i-Fast gewinnt (+222%)
- Bauhöhe Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — i-Fast gewinnt (+121%)
- Preis: i-Fast 2150 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — 2.0 A150 3-in-1 3D Printer gewinnt (+79%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: i-Fast 150 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — i-Fast gewinnt (+50%)
- Geschlossene Kammer: i-Fast ja, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer nein
Welche wählen
Wähle i-Fast, wenn…
dir bauraum, bauhöhe z und max. druckgeschwindigkeit wichtig ist.
Wähle 2.0 A150 3-in-1 3D Printer, wenn…
dir preis und max. betttemperatur wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.