Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 F250 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
i-Fast und 2.0 F250 3D Printer sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle i-Fast, wenn dir geschlossene kammer und max. farben wichtiger ist; wähle 2.0 F250 3D Printer, wenn dir preis wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht i-Fast 45/100 gegenüber 21/100 von 2.0 F250 3D Printer.
| Parameter |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanciert
|
2.0 F250 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2021 | 2021 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1800–2500 € | ~900–1200 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | — |
| Gewicht (kg) | 33 kg | — |
| Arbeitsbereich (mm) | 330 × 250 mm | 230 × 250 mm |
| Z-Höhe (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Leistung (W) | — | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 150 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | — | 0.05 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 250 mm | 230 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 150 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | — | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | True | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | False | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | False | False |
| Max. Farben | 2 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Maschine wird mit der proprietären Qidi Print-Software geliefert, einem Slicer, der auf bewährten Open-Source-Architekturen basiert und speziell für die Profile der vom Drucker unterstützten technischen Materialien optimiert ist. Anwender können G-Code auch mit anderen gängigen Drittanbieter-Slicern wie Ultimaker Cura, PrusaSlicer oder Simplify3D generieren, nachdem die Maschinen- und Extruderparameter manuell konfiguriert wurden. Obwohl keine nativen Cloud-Funktionen oder fortschrittliche Fernkonnektivität für das Flottenmanagement integriert sind, wird die direkte Dateiübertragung über lokales WLAN oder USB-Laufwerke unterstützt, was einen sicheren Offline-Workflow zum Schutz geistigen Eigentums garantiert. | Das Gerät nutzt die proprietäre Software Snapmaker Luban, eine integrierte Umgebung, die die Dateivorbereitung und die Überwachung des Druckprozesses intuitiv verwaltet. Luban bietet voreingestellte Profile für die gängigsten Materialien, was den Arbeitsablauf für weniger erfahrene Bediener vereinfacht, ermöglicht aber auch den Zugriff auf erweiterte Parameter zur Feinabstimmung der Extrusionseinstellungen. Alternativ ist die Maschine vollständig kompatibel mit den gängigen Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura und PrusaSlicer, sofern ein benutzerdefiniertes Profil konfiguriert wird, um die Fähigkeiten des Systems optimal zu nutzen. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: i-Fast 2150 € vs 2.0 F250 3D Printer 1050 € — 2.0 F250 3D Printer gewinnt (+105%)
- Geschlossene Kammer: i-Fast ja, 2.0 F250 3D Printer nein
- Max. Farben: i-Fast 2 vs 2.0 F250 3D Printer 1 — i-Fast gewinnt (+100%)
- Bauraum: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 F250 3D Printer 230×250 mm — i-Fast gewinnt (+43%)
- Bauhöhe Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 F250 3D Printer 235 mm — i-Fast gewinnt (+36%)
Welche wählen
Wähle i-Fast, wenn…
dir geschlossene kammer, max. farben und bauraum wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.