Qidi Tech Plus4 vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
Plus4 liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); 2.0 A250 Modular 3-in-1 lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht Plus4 63/100 gegenüber 16/100 von 2.0 A250 Modular 3-in-1.
| Parameter |
Plus4
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 799 € | ~1000–1500 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 50.5 × 48.7 × 55 cm | — |
| Gewicht (kg) | 27 kg | 14.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 305 × 305 mm | 230 × 250 mm |
| Z-Höhe (mm) | 280 mm | 235 mm |
| Leistung (W) | 850 W | 320 W |
| Spannung (V) | 240 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | — | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 305 mm | 230 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 280 mm | 235 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | True | True |
| Max. Farben | 16 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Maschine nutzt eine Architektur, die auf der Klipper-Firmware basiert und bietet eine hohe Rechenleistung sowie native Funktionen wie Input Shaping zur Reduzierung von Vibrationen bei schnellen Bewegungen. Die Bedienung erfolgt über den integrierten 5-Zoll-Touchscreen oder über die standardmäßige Klipper-Weboberfläche. Die empfohlene offizielle Slicing-Software ist QIDI Studio, ein von PrusaSlicer und Orca Slicer abgeleitetes Programm, das optimiert wurde, um die Maschinenprofile und proprietären Druckparameter optimal zu nutzen. Das System behält jedoch einen offenen Ansatz bei und ist vollständig kompatibel mit Slicern von Drittanbietern wie Orca Slicer, PrusaSlicer und Cura, was maximale Flexibilität im Arbeitsablauf gewährleistet. | Die Maschine wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine kostenlose, plattformübergreifende Software (Windows, macOS, Linux), die speziell dafür entwickelt wurde, die drei Arbeitsbereiche (3D-Druck, Lasergravur, CNC-Fräsen) über eine einzige Oberfläche zu verwalten. Luban vereinfacht den Wechsel zwischen den Prozessen und ist ideal für Einsteiger. Der Controller, der auf einer angepassten Firmware basiert, ermöglicht jedoch auch den Export und die Verwendung von Standard-G-Code-Dateien. Es ist möglich, Slicer von Drittanbietern wie Cura oder PrusaSlicer für den 3D-Druck, LightBurn für die Steuerung des Lasermoduls und Fusion 360 oder Vectric Aspire für CNC-Operationen zu verwenden, was die nötige Flexibilität für anspruchsvollere Workflows bietet. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Plus4 799 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — Plus4 gewinnt (+56%)
- Max. Farben: Plus4 16 vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1 — Plus4 gewinnt (+1500%)
- Bauraum: Plus4 305×305 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — Plus4 gewinnt (+62%)
- Geschlossene Kammer: Plus4 ja, 2.0 A250 Modular 3-in-1 nein
- Max. Düsentemperatur: Plus4 370 °C vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 275 °C — Plus4 gewinnt (+35%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.