Plus4 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
Plus4 liegt bei den messbaren Werten vorn (allen voran bauraum), während 2.0 A150 3-in-1 3D Printer keinen eigenen Vorteil zeigt. Wähle Plus4, sofern nicht nicht-technische Gründe (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) den Ausschlag geben. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht Plus4 63/100 gegenüber 13/100 von 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parameter |
Plus4
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 799 € | ~1100–1300 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 50.5 × 48.7 × 55 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Gewicht (kg) | 27 kg | 9.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 305 × 305 mm | 160 × 160 mm |
| Z-Höhe (mm) | 280 mm | 145 mm |
| Leistung (W) | 850 W | 320 W |
| Spannung (V) | 240 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.01 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 305 mm | 160 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 280 mm | 145 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | True | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | True | True |
| Max. Farben | 16 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Maschine nutzt eine Architektur, die auf der Klipper-Firmware basiert und bietet eine hohe Rechenleistung sowie native Funktionen wie Input Shaping zur Reduzierung von Vibrationen bei schnellen Bewegungen. Die Bedienung erfolgt über den integrierten 5-Zoll-Touchscreen oder über die standardmäßige Klipper-Weboberfläche. Die empfohlene offizielle Slicing-Software ist QIDI Studio, ein von PrusaSlicer und Orca Slicer abgeleitetes Programm, das optimiert wurde, um die Maschinenprofile und proprietären Druckparameter optimal zu nutzen. Das System behält jedoch einen offenen Ansatz bei und ist vollständig kompatibel mit Slicern von Drittanbietern wie Orca Slicer, PrusaSlicer und Cura, was maximale Flexibilität im Arbeitsablauf gewährleistet. | Wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine einheitliche Software zur Dateivorbereitung für alle drei Prozesse (3D-Druck, Laser, CNC). Die Maschine basiert auf einer modifizierten Marlin-Firmware und akzeptiert Standard-G-Code, was die Verwendung von Drittanbieter-Slicern wie Cura oder PrusaSlicer für den reinen 3D-Druck ermöglicht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: Plus4 305×305 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — Plus4 gewinnt (+263%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: Plus4 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — Plus4 gewinnt (+500%)
- Bauhöhe Z: Plus4 280 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — Plus4 gewinnt (+93%)
- Preis: Plus4 799 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — Plus4 gewinnt (+50%)
- Max. Farben: Plus4 16 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — Plus4 gewinnt (+1500%)
Welche wählen
Wähle Plus4, wenn…
dir bauraum, max. druckgeschwindigkeit und bauhöhe z wichtig ist.
Wähle 2.0 A150 3-in-1 3D Printer, wenn…
es zeigt gegenüber Plus4 bei den verfügbaren Daten keinen messbaren Vorteil: nach Preis oder Verfügbarkeit entscheiden.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.