Prusa Research CORE One+ vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
CORE One+ liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); 2.0 A150 3-in-1 3D Printer lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht CORE One+ 45/100 gegenüber 13/100 von 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parameter |
CORE One+
Prusa Research
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2026 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1049–1349 € | ~1100–1300 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 41.5 × 44.4 × 55.5 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Gewicht (kg) | 22.5 kg | 9.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 250 × 220 mm | 160 × 160 mm |
| Z-Höhe (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Leistung (W) | 240 W | 320 W |
| Spannung (V) | 230 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | — | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.01 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 220 mm | 160 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 290 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | — | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | True | True |
| Max. Farben | 5 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Nativ kompatibel mit PrusaSlicer (basierend auf Slic3r, Open-Source), funktioniert aber mit jedem Slicer, der G-Code im Marlin-Dialekt erzeugen kann, etwa Cura, ideaMaker oder Simplify3D. Die Firmware ist ein von Prusa angepasstes Marlin 2, vollständig offen: keine Bindung an proprietäre Software oder Protokolle. Der Nutzer hat volle Kontrolle über die Maschine, für optimale Ergebnisse wird jedoch PrusaSlicer empfohlen, der exklusive Profile und Funktionen wie die dynamische Durchflusskalibrierung enthält. | Wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine einheitliche Software zur Dateivorbereitung für alle drei Prozesse (3D-Druck, Laser, CNC). Die Maschine basiert auf einer modifizierten Marlin-Firmware und akzeptiert Standard-G-Code, was die Verwendung von Drittanbieter-Slicern wie Cura oder PrusaSlicer für den reinen 3D-Druck ermöglicht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: CORE One+ 250×220 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — CORE One+ gewinnt (+115%)
- Bauhöhe Z: CORE One+ 270 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — CORE One+ gewinnt (+86%)
- Max. Farben: CORE One+ 5 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — CORE One+ gewinnt (+400%)
- Geschlossene Kammer: CORE One+ ja, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer nein
- Input Shaper: CORE One+ ja, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer nein
Welche wählen
Wähle CORE One+, wenn…
dir bauraum, bauhöhe z und max. farben wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.