Prusa Research CORE One+ vs Qidi Tech X-Max 3 3D Printer
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
CORE One+ und X-Max 3 3D Printer sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle CORE One+, wenn dir max. farben wichtiger ist; wähle X-Max 3 3D Printer, wenn dir bauraum wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht X-Max 3 3D Printer 56/100 gegenüber 45/100 von CORE One+.
| Parameter |
CORE One+
Prusa Research
F2 · Fortgeschritten
|
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2026 | 2023 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1049–1349 € | ~799–999 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 41.5 × 44.4 × 55.5 cm | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm |
| Gewicht (kg) | 22.5 kg | 30.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 250 × 220 mm | 325 × 325 mm |
| Z-Höhe (mm) | 270 mm | 315 mm |
| Leistung (W) | 240 W | — |
| Spannung (V) | 230 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | — | 600 mm/s |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 220 mm | 325 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 270 mm | 315 mm |
| Kinematik | CoreXY | CoreXY |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 290 °C | 350 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 120 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | — | 600 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | True |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | False | True |
| Input Shaper | True | True |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | True | — |
| Max. Farben | 5 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Nativ kompatibel mit PrusaSlicer (basierend auf Slic3r, Open-Source), funktioniert aber mit jedem Slicer, der G-Code im Marlin-Dialekt erzeugen kann, etwa Cura, ideaMaker oder Simplify3D. Die Firmware ist ein von Prusa angepasstes Marlin 2, vollständig offen: keine Bindung an proprietäre Software oder Protokolle. Der Nutzer hat volle Kontrolle über die Maschine, für optimale Ergebnisse wird jedoch PrusaSlicer empfohlen, der exklusive Profile und Funktionen wie die dynamische Durchflusskalibrierung enthält. | Das System basiert auf einer Architektur mit nativer Klipper-Firmware, einer Konfiguration, die ein fortschrittliches Kinematikmanagement und eine präzise Steuerung der Beschleunigungen durch Input-Shaping-Algorithmen garantiert. Die lokale und mobile Benutzeroberfläche wird flüssig verwaltet und ermöglicht eine vollständige Überwachung der Druckparameter, ohne von obligatorischen externen Cloud-Diensten abhängig zu sein. Für die Dateivorbereitung unterstützt die Maschine die wichtigsten auf dem Markt verfügbaren Slicing-Programme, einschließlich Qidi Print, OrcaSlicer und PrusaSlicer, und bietet optimierte Profile zur Verbesserung der Produktionszeiten und der Oberflächenqualität von Bauteilen. Zu den Konnektivitätsoptionen gehören kabelgebundene Netzwerke und WLAN, was die Integration des Geräts in lokale Netzwerke von Laboren oder digitalen Werkstätten erleichtert. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: CORE One+ 250×220 mm vs X-Max 3 3D Printer 325×325 mm — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+92%)
- Max. Farben: CORE One+ 5 vs X-Max 3 3D Printer 1 — CORE One+ gewinnt (+400%)
- Preis: CORE One+ 1199 € vs X-Max 3 3D Printer 899 € — X-Max 3 3D Printer gewinnt (+33%)
- Klipper nativ: X-Max 3 3D Printer ja, CORE One+ nein
- Mehrfarbendruck: CORE One+ ja, X-Max 3 3D Printer nein
Welche wählen
Wähle CORE One+, wenn…
dir max. farben und mehrfarbendruck wichtig ist.
Wähle X-Max 3 3D Printer, wenn…
dir bauraum, preis und klipper nativ wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.