Prusa Research CORE One+ vs Qidi Tech i-Fast

Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)

Kurz gesagt

CORE One+ und i-Fast sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle CORE One+, wenn dir preis und max. farben wichtiger ist; wähle i-Fast, wenn dir bauraum wichtiger ist.

Parameter
Prusa Research CORE One+ CORE One+ Prusa Research F2 · Fortgeschritten
Qidi Tech i-Fast i-Fast Qidi Tech F3 · Avanciert
Identität
Erscheinungsjahr 2026 2021
Einsatzklasse F2 — Fortgeschritten F3 — Avanciert
Preis
Preis (€) ~1049–1349 € ~1800–2500 €
Allgemeine Spezifikationen
Abmessungen (B×T×H) (cm) 41.5 × 44.4 × 55.5 cm 71 × 51 × 67 cm
Gewicht (kg) 22.5 kg 33 kg
Arbeitsbereich (mm) 250 × 220 mm 330 × 250 mm
Z-Höhe (mm) 270 mm 320 mm
Leistung (W) 240 W
Spannung (V) 230 V
Höchstgeschwindigkeit 150 mm/s
Kategoriespezifikationen
Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) 220 mm 250 mm
Bauhöhe Z (mm) 270 mm 320 mm
Kinematik CoreXY CoreXY
Max. Düsentemperatur (°C) 290 °C 300 °C
Max. Betttemperatur (°C) 120 °C 100 °C
Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) 150 mm/s
Geschlossene Kammer True True
Filament-Sensor True True
Automatische Bettnivellierung Mesh
Standard-Düsendurchmesser (mm) 0.4 mm 0.4 mm
Multi-Extruder False True
Klipper nativ False False
Input Shaper True False
Mehrfarbendruck True True
Mehrfarbe erfordert Zubehör True False
Max. Farben 5 2
Ökosystem
Cloud-Abhängigkeit Nein Nein
Software-Hinweise Nativ kompatibel mit PrusaSlicer (basierend auf Slic3r, Open-Source), funktioniert aber mit jedem Slicer, der G-Code im Marlin-Dialekt erzeugen kann, etwa Cura, ideaMaker oder Simplify3D. Die Firmware ist ein von Prusa angepasstes Marlin 2, vollständig offen: keine Bindung an proprietäre Software oder Protokolle. Der Nutzer hat volle Kontrolle über die Maschine, für optimale Ergebnisse wird jedoch PrusaSlicer empfohlen, der exklusive Profile und Funktionen wie die dynamische Durchflusskalibrierung enthält. Die Maschine wird mit der proprietären Qidi Print-Software geliefert, einem Slicer, der auf bewährten Open-Source-Architekturen basiert und speziell für die Profile der vom Drucker unterstützten technischen Materialien optimiert ist. Anwender können G-Code auch mit anderen gängigen Drittanbieter-Slicern wie Ultimaker Cura, PrusaSlicer oder Simplify3D generieren, nachdem die Maschinen- und Extruderparameter manuell konfiguriert wurden. Obwohl keine nativen Cloud-Funktionen oder fortschrittliche Fernkonnektivität für das Flottenmanagement integriert sind, wird die direkte Dateiübertragung über lokales WLAN oder USB-Laufwerke unterstützt, was einen sicheren Offline-Workflow zum Schutz geistigen Eigentums garantiert.

Die Unterschiede, die zählen

  • Preis: CORE One+ 1199 € vs i-Fast 2150 € — CORE One+ gewinnt (+79%)
  • Max. Farben: CORE One+ 5 vs i-Fast 2 — CORE One+ gewinnt (+150%)
  • Bauraum: CORE One+ 250×220 mm vs i-Fast 330×250 mm — i-Fast gewinnt (+50%)
  • Multi-Extruder: i-Fast ja, CORE One+ nein
  • Input Shaper: CORE One+ ja, i-Fast nein

Welche wählen

Wähle CORE One+, wenn…

dir preis, max. farben und input shaper wichtig ist.

Datenblatt CORE One+ ansehen →

Wähle i-Fast, wenn…

dir bauraum, multi-extruder und bauhöhe z wichtig ist.

Datenblatt i-Fast ansehen →

MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.