Prusa Research XL vs Snapmaker 2.0 A350
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
2.0 A350 liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); XL lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
XL
Prusa Research
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2025 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1700–1900 € | ~1500–1800 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Gewicht (kg) | — | 21.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 300 × 300 mm | 320 × 350 mm |
| Z-Höhe (mm) | 330 mm | 330 mm |
| Leistung (W) | — | 320 W |
| Spannung (V) | 230 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | — | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | — | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | — | 320 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | — | 330 mm |
| Kinematik | — | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | — | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | — | 80 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | — | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | — | False |
| Filament-Sensor | — | True |
| Automatische Bettnivellierung | — | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | — | False |
| Klipper nativ | — | False |
| Input Shaper | — | False |
| Mehrfarbendruck | — | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | — | False |
| Max. Farben | — | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Kompatibel mit PrusaSlicer (Open Source, mit von Prusa Research verifizierten und gepflegten Materialprofilen), OrcaSlicer und SuperSlicer sowie jedem Slicer, der Standard-G-Code exportiert. Die Firmware basiert auf dem Open-Source-Marlin-Fork von Prusa Research mit Unterstützung für Input Shaping. Im Gegensatz zu Bambu Lab-Modellen, die ein teilweise proprietäres Protokoll verwenden und am besten mit Bambu Studio funktionieren, akzeptiert der CORE One L generischen G-Code über USB, SD-Karte und PrusaConnect. Der Nutzer ist nicht an ein einzelnes Software-Ökosystem gebunden und kann die Firmware frei modifizieren oder aktualisieren. | Die proprietäre Snapmaker Luban-Software wurde entwickelt, um alle drei Hauptfunktionen der Maschine (3D-Druck, Laserbearbeitung und CNC-Fräsen) in einer einzigen Schnittstelle zu verwalten, was den Arbeitsablauf für Benutzer von gemischten Fertigungsprozessen erheblich vereinfacht. Für reinen 3D-Druck akzeptiert das Steuergerät weiterhin Standard-G-Code, der von Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura oder PrusaSlicer generiert wurde, wodurch fortgeschrittene Benutzer mehr Kontrolle über spezifische Extrusions- und Bewegungseinstellungen erhalten. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: XL 300×300 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 gewinnt (+24%)
- Preis: XL 1800 € vs 2.0 A350 1650 € — 2.0 A350 gewinnt (+9%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.