Lincoln Electric POWER MIG 140C vs Lincoln Electric CITOLINE i300
Technischer Vergleich · MIG/MAG-Schweißen (Drahtvorschub)
POWER MIG 140C und CITOLINE i300 sind zwei mig/mag-schweißen (drahtvorschub) einer ähnlichen Klasse. Wähle POWER MIG 140C, wenn dir preis wichtiger ist; wähle CITOLINE i300, wenn dir max. drahtdurchmesser und synergiesteuerung wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht CITOLINE i300 90/100 gegenüber 46/100 von POWER MIG 140C.
| Parameter |
POWER MIG 140C
Lincoln Electric
F2 · Fortgeschritten
|
CITOLINE i300
Lincoln Electric
F3 · Avanciert
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F3 — Avanciert |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~750–950 € | ~1800–2400 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 25.8 × 47.2 × 35.6 cm | 39.5 × 83 × 76 cm |
| Gewicht (kg) | 26.3 kg | 50 kg |
| Leistung (W) | — | 15000 W |
| Spannung (V) | 120 V | 400 V |
| Höchstgeschwindigkeit | 12700 mm/min | — |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Schweißart | MIG/MAG | Multiprozess |
| Max. Drahtvorschub (m/min) | 12.7 m/min | 18 m/min |
| Max. Schweißstrom (A) | 140 A | 300 A |
| Max. Drahtdurchmesser (mm) | 0.9 mm | 1.6 mm |
| Einschaltdauer (%) | 20 % | 35 % |
| Synergiesteuerung | False | True |
| Fülldraht (gaslos) | True | True |
| Power source technology | Transformator | Inverter |
| Aluminium-tauglich | True | True |
| Pulsfunktion | False | False |
| Input voltage | — | 400 V (dreiphasig) |
| Supported spool | Ø200 mm (~5 kg) | Ø300 mm (~15 kg) |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Da es sich um eine traditionelle analoge Schweißstromquelle handelt, verfügt der POWER MIG 140C weder über digitale Schnittstellen noch über Cloud-Konnektivität oder Management-Software. Alle Einstellungen (Drahtvorschubgeschwindigkeit und Lichtbogenspannung) werden manuell über die Drehregler am vorderen Bedienfeld vorgenommen. Die Einrichtung verlässt sich auf die Erfahrung des Bedieners oder auf die Parametertabelle, die auf der Innenseite der Spulenabdeckung aufgedruckt ist. Es gibt keine Menüs, LCD-Bildschirme oder synergistische Steuerungsfunktionen, die Firmware-Updates erfordern würden. Diese rein elektromechanische Architektur sorgt für eine bemerkenswerte Langlebigkeit und eine vereinfachte Wartung im Laufe der Zeit, ohne das Risiko einer Software-Obsoleszenz, die für moderne digitalisierte Maschinen typisch ist. | Die Steuerung aller Betriebsfunktionen erfolgt über eine intuitive Frontplatten-Oberfläche mit großen LED-Anzeigen, die auch bei starker Beleuchtung eine hohe Ablesbarkeit bieten. Die Stromquelle integriert 24 werkseitig voreingestellte Synergieprogramme, die entwickelt wurden, um die Konfiguration der Schweißparameter für verschiedene Materialien wie Kohlenstoffstahl, Edelstahl, Aluminium und Fülldraht erheblich zu vereinfachen. Der Bediener hat außerdem einfachen Zugriff auf die traditionellen 2T- und 4T-Brennertaster-Modi sowie auf vollständig anpassbare Einschleich- und Rückbrandfunktionen (Burnback), um den Lichtbogen zu verfeinern. Wie bei den meisten industriellen Systemen dieser Gerätekategorie ist absolut keine Verbindung zu Cloud-Diensten oder die Abhängigkeit von externen Softwareanwendungen erforderlich. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: POWER MIG 140C 850 € vs CITOLINE i300 2100 € — POWER MIG 140C gewinnt (+147%)
- Max. Drahtdurchmesser: POWER MIG 140C 0.9 mm vs CITOLINE i300 1.6 mm — CITOLINE i300 gewinnt (+78%)
- Synergiesteuerung: CITOLINE i300 ja, POWER MIG 140C nein
- Max. Drahtvorschub: POWER MIG 140C 12.7 m/min vs CITOLINE i300 18 m/min — CITOLINE i300 gewinnt (+42%)
Welche wählen
Wähle CITOLINE i300, wenn…
dir max. drahtdurchmesser, synergiesteuerung und max. drahtvorschub wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.