Cebora Mono Star MIG 1620/M Synergic vs Cebora EVO 450 TS Synergic
Technischer Vergleich · MIG/MAG-Schweißen (Drahtvorschub)
Mono Star MIG 1620/M Synergic und EVO 450 TS Synergic sind keine direkten Konkurrenten: unterschiedliche Einsatzklassen (F2 vs F5), sehr unterschiedliche Preise (~4.1×). Mono Star MIG 1620/M Synergic kostet weniger (~1350 €) und ist die Einsteigerwahl; EVO 450 TS Synergic bietet mehr Leistung zu einem höheren Preis (~5500 €). Nach Budget bewerten, nicht im direkten Vergleich.
| Parameter |
Mono Star MIG 1620/M Synergic
Cebora
F2 · Fortgeschritten
|
EVO 450 TS Synergic
Cebora
F5 · Professionell
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F5 — Professionell |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1200–1500 € | ~4500–6500 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 19.6 × 42 × 38 cm | 61.5 × 97.5 × 90 cm |
| Gewicht (kg) | 11 kg | 125 kg |
| Leistung (W) | 2700 W | 23500 W |
| Spannung (V) | 230 V | 400 V |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Schweißart | MIG/MAG | MIG/MAG |
| Max. Schweißstrom (A) | 160 A | 500 A |
| Max. Drahtdurchmesser (mm) | 1 mm | 1.6 mm |
| Einschaltdauer (%) | 20 % | — |
| Synergiesteuerung | True | True |
| Fülldraht (gaslos) | True | True |
| Power source technology | Inverter | Transformator |
| Aluminium-tauglich | True | True |
| Pulsfunktion | False | False |
| Input voltage | 230 V (einphasig) | Zweispannung |
| Supported spool | Ø200 mm (~5 kg) | Ø300 mm (~15 kg) |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die Benutzeroberfläche wird über ein in die Stromquelle integriertes LCD-Panel bedient, über das der Bediener wichtige Parameter wie Draht- oder Gasart, Materialstärke, Stromstärke, Spannung und Drahtvorschubgeschwindigkeit einfach ablesen und einstellen kann. Das System verfügt über vorinstallierte synergetische Kennlinien für unlegierten Stahl und Fülldraht, die den Schweißlichtbogen automatisch optimieren. Die Softwarefunktionen können durch den Kauf eines optionalen Pakets erweitert werden, das zusätzliche spezifische Kurven für das Schweißen von Aluminium, Edelstahl und CuSi3-Legierungen freischaltet. | Die Maschine benötigt keine externe PC- oder cloudbasierte Steuerungssoftware und arbeitet völlig autonom über ihr integriertes digitales Bedienfeld. Das interne Managementsystem ist mit einer Mikroprozessorkarte ausgestattet, die eine Vielzahl voreingestellter Synergiekurven speichert und verwaltet. Diese sind für verschiedene Materialien wie Kohlenstoffstahl, Edelstahl, Aluminiumlegierungen und Cu-Si3-Löten optimiert. Der Bediener kann die optimalen Parameter einfach über das Display abrufen und so die Einrichtung für Massiv- oder Fülldrähte vereinfachen. Zu den erweiterten Funktionen, die direkt über die Schnittstelle des Schweißgeräts zugänglich sind, gehören die Einstellung der Gasnachströmzeit, Softstart, Punkt- und Pausenzeit, elektronische Induktivität und Burn-Back. Dies bietet eine präzise Kontrolle über den gesamten thermischen Zyklus ohne jegliche IT-Abhängigkeiten. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: Mono Star MIG 1620/M Synergic 1350 € vs EVO 450 TS Synergic 5500 € — Mono Star MIG 1620/M Synergic gewinnt (+307%)
- Max. Drahtdurchmesser: Mono Star MIG 1620/M Synergic 1 mm vs EVO 450 TS Synergic 1.6 mm — EVO 450 TS Synergic gewinnt (+60%)
Welche wählen
Wähle Mono Star MIG 1620/M Synergic, wenn…
dir preis wichtig ist.
Wähle EVO 450 TS Synergic, wenn…
dir max. drahtdurchmesser wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.