Bambu Lab P1P vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
P1P liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); 2.0 A250 Modular 3-in-1 lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht P1P 36/100 gegenüber 16/100 von 2.0 A250 Modular 3-in-1.
| Parameter |
P1P
Bambu Lab
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2022 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~500–600 € | ~1000–1500 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 38.6 × 38.9 × 45.8 cm | — |
| Gewicht (kg) | 9.65 kg | 14.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 256 × 256 mm | 230 × 250 mm |
| Z-Höhe (mm) | 256 mm | 235 mm |
| Leistung (W) | 1000 W | 320 W |
| Spannung (V) | 100 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 500 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | — | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 256 mm | 230 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 256 mm | 235 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 500 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | False | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | True | True |
| Max. Farben | 16 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Die P1P wird mit Bambu Studio betrieben, der proprietären Slicing-Software von Bambu Lab für Windows, macOS und Linux, sowie mit der mobilen App Bambu Handy zur Fernüberwachung und Druckverwaltung. Die Cloud-Anbindung ist optional: Die Drucker unterstützt auch einen reinen LAN-Modus für Nutzer, die ohne externe Server arbeiten möchten. Eine native Kompatibilität mit Open-Source-Firmware wie Klipper oder Drittanbieter-Slicern wie PrusaSlicer oder OrcaSlicer besteht ohne inoffizielle Profile nicht. | Die Maschine wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine kostenlose, plattformübergreifende Software (Windows, macOS, Linux), die speziell dafür entwickelt wurde, die drei Arbeitsbereiche (3D-Druck, Lasergravur, CNC-Fräsen) über eine einzige Oberfläche zu verwalten. Luban vereinfacht den Wechsel zwischen den Prozessen und ist ideal für Einsteiger. Der Controller, der auf einer angepassten Firmware basiert, ermöglicht jedoch auch den Export und die Verwendung von Standard-G-Code-Dateien. Es ist möglich, Slicer von Drittanbietern wie Cura oder PrusaSlicer für den 3D-Druck, LightBurn für die Steuerung des Lasermoduls und Fusion 360 oder Vectric Aspire für CNC-Operationen zu verwenden, was die nötige Flexibilität für anspruchsvollere Workflows bietet. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: P1P 550 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — P1P gewinnt (+127%)
- Max. Farben: P1P 16 vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1 — P1P gewinnt (+1500%)
- Input Shaper: P1P ja, 2.0 A250 Modular 3-in-1 nein
- Mehrfarbendruck: P1P ja, 2.0 A250 Modular 3-in-1 nein
- Bauraum: P1P 256×256 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — P1P gewinnt (+14%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.