Bambu Lab A1 vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
A1 liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran preis); 2.0 A250 Modular 3-in-1 lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht A1 33/100 gegenüber 16/100 von 2.0 A250 Modular 3-in-1.
| Parameter |
A1
Bambu Lab
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | 429 € | ~1000–1500 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 38.5 × 41 × 43 cm | — |
| Gewicht (kg) | 8.3 kg | 14.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 256 × 256 mm | 230 × 250 mm |
| Z-Höhe (mm) | 256 mm | 235 mm |
| Leistung (W) | 1300 W | 320 W |
| Spannung (V) | 220 V | — |
| Höchstgeschwindigkeit | 500 mm/s | — |
| Angegebene Präzision | — | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 256 mm | 230 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 256 mm | 235 mm |
| Kinematik | Kartesisch | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 500 mm/s | — |
| Geschlossene Kammer | False | False |
| Filament-Sensor | True | True |
| Automatische Bettnivellierung | Mesh | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | True | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | True | True |
| Max. Farben | 4 | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Der A1 arbeitet nativ mit Bambu Studio, dem proprietären Slicer von Bambu Lab für Windows und macOS, der Slicing, automatische Kalibrierungen und Fernüberwachung über die Bambu-Handy-App übernimmt. Drittanbieter-Slicer wie PrusaSlicer, SuperSlicer und Ultimaker Cura werden über Standard-G-Code unterstützt, jedoch stehen erweiterte Funktionen wie Vibrationskompensation und aktive Flusssteuerung ausschließlich im Bambu-Ökosystem zur Verfügung. | Die Maschine wird nativ über Snapmaker Luban gesteuert, eine kostenlose, plattformübergreifende Software (Windows, macOS, Linux), die speziell dafür entwickelt wurde, die drei Arbeitsbereiche (3D-Druck, Lasergravur, CNC-Fräsen) über eine einzige Oberfläche zu verwalten. Luban vereinfacht den Wechsel zwischen den Prozessen und ist ideal für Einsteiger. Der Controller, der auf einer angepassten Firmware basiert, ermöglicht jedoch auch den Export und die Verwendung von Standard-G-Code-Dateien. Es ist möglich, Slicer von Drittanbietern wie Cura oder PrusaSlicer für den 3D-Druck, LightBurn für die Steuerung des Lasermoduls und Fusion 360 oder Vectric Aspire für CNC-Operationen zu verwenden, was die nötige Flexibilität für anspruchsvollere Workflows bietet. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: A1 429 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — A1 gewinnt (+191%)
- Max. Farben: A1 4 vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1 — A1 gewinnt (+300%)
- Input Shaper: A1 ja, 2.0 A250 Modular 3-in-1 nein
- Mehrfarbendruck: A1 ja, 2.0 A250 Modular 3-in-1 nein
- Bauraum: A1 256×256 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — A1 gewinnt (+14%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.