Artillery M1 Pro S1 vs Snapmaker 2.0 A350
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
M1 Pro S1 und 2.0 A350 sind keine direkten Konkurrenten: sehr unterschiedliche Preise (~5.1×). M1 Pro S1 kostet weniger (~322.5 €) und ist die Einsteigerwahl; 2.0 A350 bietet mehr Leistung zu einem höheren Preis (~1650 €). Nach Budget bewerten, nicht im direkten Vergleich.
| Parameter |
M1 Pro S1
Artillery
F2 · Fortgeschritten
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2026 | 2020 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~295–350 € | ~1500–1800 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 43.7 × 38.9 × 49.4 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Gewicht (kg) | — | 21.6 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 260 × 260 mm | 320 × 350 mm |
| Z-Höhe (mm) | 260 mm | 330 mm |
| Leistung (W) | 150 W | 320 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Footprint X×Y (kurze Seite) (mm) | 260 mm | 320 mm |
| Bauhöhe Z (mm) | 260 mm | 330 mm |
| Kinematik | CoreXY | Kartesisch |
| Max. Düsentemperatur (°C) | — | 275 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | False |
| Filament-Sensor | — | True |
| Automatische Bettnivellierung | — | Mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-Extruder | False | False |
| Klipper nativ | False | False |
| Input Shaper | — | False |
| Mehrfarbendruck | True | False |
| Mehrfarbe erfordert Zubehör | True | False |
| Max. Farben | — | 1 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Artillery OS, ein auf Klipper basierendes System. Kompatibel mit gängigen Slicern wie Cura, PrusaSlicer und OrcaSlicer über G-Code. Unterstützt WLAN-Übertragung, SD-Karte und Touchscreen-Steuerung. Im Vergleich zu geschlossenen Plattformen erlaubt es die Feinabstimmung der Druckparameter, verfügt jedoch über kein natives Cloud-Ökosystem und erfordert die manuelle Slicer-Konfiguration. | Die proprietäre Snapmaker Luban-Software wurde entwickelt, um alle drei Hauptfunktionen der Maschine (3D-Druck, Laserbearbeitung und CNC-Fräsen) in einer einzigen Schnittstelle zu verwalten, was den Arbeitsablauf für Benutzer von gemischten Fertigungsprozessen erheblich vereinfacht. Für reinen 3D-Druck akzeptiert das Steuergerät weiterhin Standard-G-Code, der von Slicern von Drittanbietern wie Ultimaker Cura oder PrusaSlicer generiert wurde, wodurch fortgeschrittene Benutzer mehr Kontrolle über spezifische Extrusions- und Bewegungseinstellungen erhalten. |
Die Unterschiede, die zählen
- Preis: M1 Pro S1 322.5 € vs 2.0 A350 1650 € — M1 Pro S1 gewinnt (+412%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: M1 Pro S1 600 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — M1 Pro S1 gewinnt (+500%)
- Bauraum: M1 Pro S1 260×260 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 gewinnt (+66%)
- Geschlossene Kammer: M1 Pro S1 ja, 2.0 A350 nein
- Bauhöhe Z: M1 Pro S1 260 mm vs 2.0 A350 330 mm — 2.0 A350 gewinnt (+27%)
Welche wählen
Wähle M1 Pro S1, wenn…
dir preis, max. druckgeschwindigkeit und geschlossene kammer wichtig ist.
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.