Artillery M1 Pro S1 vs Centauri Carbon 2
Technischer Vergleich · Schmelzschichtung (FFF/FDM)
Artillery M1 Pro S1 und Centauri Carbon 2 sind zwei schmelzschichtung (fff/fdm) einer ähnlichen Klasse. Wähle Artillery M1 Pro S1, wenn dir preis und max. druckgeschwindigkeit wichtiger ist; wähle Centauri Carbon 2, wenn dir natives klipper wichtiger ist. Beim technischen Gesamtindex der Kategorie erreicht Centauri Carbon 2 54/100 gegenüber 40/100 von Artillery M1 Pro S1.
| Parameter |
Artillery M1 Pro S1
Artillery
F2 · Fortgeschritten
|
Centauri Carbon 2
Elegoo
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2026 | 2026 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~295–350 € | ~349–399 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 43.7 × 38.9 × 49.4 cm | 50 × 48 × 74.3 cm |
| Gewicht (kg) | — | 19.35 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 260 × 260 mm | 256 × 256 mm |
| Z-Höhe (mm) | 260 mm | 256 mm |
| Leistung (W) | 150 W | 1100 W |
| Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s | 500 mm/s |
| Angegebene Präzision | 0.1 mm | 0.1 mm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| XY-Druckfläche (mm) | 260 mm | 256 mm |
| Maximale Z-Höhe (mm) | 260 mm | 256 mm |
| Kinematik | corexy | corexy |
| Max. Düsentemperatur (°C) | — | 350 °C |
| Max. Betttemperatur (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Max. Druckgeschwindigkeit (mm/s) | 600 mm/s | 500 mm/s |
| Geschlossene Kammer | True | True |
| Filamentsensor | — | True |
| Automatisches Leveling | — | mesh |
| Standard-Düsendurchmesser (mm) | — | 0.4 mm |
| Mehr-Extruder | False | False |
| Natives Klipper | False | True |
| Input Shaper | — | True |
| Mehrfarbdruck | True | True |
| Externes Zubehör nötig | True | True |
| Maximale Farben | — | 4 |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Artillery OS, ein auf Klipper basierendes System. Kompatibel mit gängigen Slicern wie Cura, PrusaSlicer und OrcaSlicer über G-Code. Unterstützt WLAN-Übertragung, SD-Karte und Touchscreen-Steuerung. Im Vergleich zu geschlossenen Plattformen erlaubt es die Feinabstimmung der Druckparameter, verfügt jedoch über kein natives Cloud-Ökosystem und erfordert die manuelle Slicer-Konfiguration. | Das proprietäre Elegoo OS basiert auf der Klipper-Architektur und steuert vollautomatische Kalibrierungsroutinen sowie die KI-gestützte Überwachung. Die Maschine wird primär vom Elegoo Slicer (einem Orca Slicer-Derivat) unterstützt, was eine optimale Kontrolle von Materialprofilen und Farbwechseln gewährleistet. Alternativ können Anwender nativ den Orca Slicer verwenden oder G-Code aus Drittanbieter-Programmen wie Cura exportieren. Die Touchscreen-Bedienung und die WLAN-Konnektivität ermöglichen eine komfortable Fernverwaltung und direkte Druckaufträge. |
Die Unterschiede, die zählen
- Natives Klipper: Centauri Carbon 2 ja, Artillery M1 Pro S1 nein
- Preis: Artillery M1 Pro S1 322.5 € vs Centauri Carbon 2 374 € — Artillery M1 Pro S1 gewinnt (+16%)
- Max. Druckgeschwindigkeit: Artillery M1 Pro S1 600 mm/s vs Centauri Carbon 2 500 mm/s — Artillery M1 Pro S1 gewinnt (+20%)
- Max. Betttemperatur: Artillery M1 Pro S1 120 °C vs Centauri Carbon 2 110 °C — Artillery M1 Pro S1 gewinnt (+9%)
Welche wählen
Wähle Artillery M1 Pro S1, wenn…
dir preis, max. druckgeschwindigkeit und max. betttemperatur wichtig ist. «Die angegebene Maximalgeschwindigkeit bezeichnet das theoretische Hardwarelimit, nicht die alltägliche Arbeitsgeschwindigkeit. Schnellere Maschinen verkürzen die Druckzeiten bei einfachen Geometrien, aber die reale Geschwindigkeit hängt von Material, Geometrie, geforderter Oberflächenqualität und Slicer-Einstellungen ab. Werte über 200–300 mm/s sind nur auf Maschinen mit CoreXY-Kinematik, aktivem Input Shaping und versteiftem Rahmen aussagekräftig.»
Wähle Centauri Carbon 2, wenn…
dir natives klipper wichtig ist. «Klipper ist eine Open-Source-Firmware, die die Trajektorienberechnung vom Mikrocontroller auf einen Host-Computer verlagert und damit alle erweiterten Funktionen, einschließlich Input Shaper und Pressure Advance, ermöglicht. Native Unterstützung eliminiert den Firmware-Ersatz, der bei manchen Maschinen die Garantie erlöschen lässt. Relevant für Anwender, die fortgeschrittene Parameter optimieren wollen; im Basisbetrieb ist der Unterschied zu Marlin gering.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.