Anycubic Photon P1 Max vs Phrozen Sonic Mini 8K S
Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck
Photon P1 Max liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); Sonic Mini 8K S lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
Photon P1 Max
Anycubic
F3 · Avanciert
|
Sonic Mini 8K S
Phrozen
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2026 | 2023 |
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | — | ~299–350 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 29 × 29 × 43 cm |
| Gewicht (kg) | — | 10 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 285.5 × 214 mm | 165 × 72 mm |
| Z-Höhe (mm) | 300 mm | 170 mm |
| Angegebene Präzision | 24.8 μm | 22 μm |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 214 mm | 72 mm |
| XY resolution (µm) | 24.8 µm | 22 µm |
| Light source | Mono-LCD | Mono-LCD |
| Print speed (mm/h) | — | 80 mm/h |
| Tilt / peel system | — | Standard-FEP |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das System unterstützt Dateiformate, die von gängiger Slicing-Software von Drittanbietern wie ChiTuBox und LycheeSlicer generiert werden, was betriebliche Flexibilität und einen etablierten Workflow gewährleistet. Der Hersteller liefert zudem Anycubic Photon Workshop, die hauseigene Anwendung, die optimiert ist, um Belichtungsparameter anzupassen, fortgeschrittene Stützstrukturen zu verwalten und die Pixeldichte des Bildschirms ohne Verzögerungen beim Slicen voll auszunutzen. | Das Gerät bietet eine breite Kompatibilität mit führenden Slicing-Softwarelösungen von Drittanbietern, insbesondere beliebten Programmen wie Chitubox, Lychee Slicer und Voxeldance Tango. Diese Softwareflexibilität verhindert eine Bindung an geschlossene, proprietäre Ökosysteme und ermöglicht es den Benutzern, fortschrittliche Algorithmen zur Supportgenerierung und Modellorientierung voll auszuschöpfen. Der Dateitransfer erfolgt ausschließlich offline über einen Standard-USB-Anschluss, eine Designentscheidung, die die Stabilität der Datenübertragung sichert, jedoch auf integriertes WLAN oder Cloud-Management verzichtet. Materialprofile sind leicht zugänglich und anpassbar, was die Optimierung der Belichtungszeiten für eine Vielzahl kommerzieller 405-nm-Fotopolymerharze erheblich vereinfacht. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: Photon P1 Max 285.5×214 mm vs Sonic Mini 8K S 165×72 mm — Photon P1 Max gewinnt (+414%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.