Anycubic Photon Mono 4 vs Elegoo Mars 4 MSLA 3D Printer
Technischer Vergleich · Kunstharz-3D-Druck
Photon Mono 4 liegt bei den verfügbaren Werten vorn (allen voran bauraum); Mars 4 MSLA 3D Printer lohnt sich nur aus nicht-technischen Gründen (Verfügbarkeit, Support, Ökosystem) oder wenn fehlende Daten in deinem Fall relevant sind.
| Parameter |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Fortgeschritten
|
Mars 4 MSLA 3D Printer
Elegoo
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2023 |
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~180–250 € | ~180–260 € |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | — | 22.7 × 22.7 × 43.85 cm |
| Gewicht (kg) | — | 5.2 kg |
| Arbeitsbereich (mm) | 153.4 × 87 mm | 153.36 × 77.76 mm |
| Z-Höhe (mm) | 165 mm | 175 mm |
| Höchstgeschwindigkeit | 1.17 mm/min | — |
| Angegebene Präzision | 17 μm | — |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 77.76 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 18 µm |
| Light source | Mono-LCD | Mono-LCD |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 70 mm/h |
| Tilt / peel system | Standard-FEP | Standard-FEP |
| Ökosystem | ||
| Cloud-Abhängigkeit | Nein | Nein |
| Software-Hinweise | Das Gerät ist vollständig kompatibel mit den wichtigsten Slicer-Softwareoptionen von Drittanbietern auf dem Markt, darunter weit verbreitete Lösungen wie Chitubox und Lychee Slicer sowie die proprietäre Anwendung Anycubic Photon Workshop. Diese Flexibilität ermöglicht es Benutzern, fortschrittliche Belichtungsparameter, Stützstrukturen und Toleranzkompensationen ohne proprietäre Einschränkungen zu verwalten. Die Dateivorbereitung erfolgt hauptsächlich über den Offline-Transfer per USB-Anschluss, was einen stabilen Workflow unabhängig von aktiven Netzwerkverbindungen garantiert. Die Verwaltung von Druckprofilen für verschiedene kommerzielle Harze ist intuitiv, was die Optimierung der schichtweisen Aushärtezeiten erleichtert. | Der Betrieb des Geräts wird in erster Linie über Slicing-Software von Drittanbietern gesteuert, die in der Harz-3D-Druckbranche weit verbreitet ist. Das System unterstützt nativ Dateiformate, die von Programmen wie ChiTuBox und Voxeldance Tango generiert werden, was dem Anwender die Flexibilität gibt, die bevorzugte Benutzeroberfläche für die Modellvorbereitung, die Platzierung von Stützstrukturen und die Optimierung der Belichtungsparameter zu wählen. Eine native WLAN-Konnektivität oder eine dedizierte Cloud-Verwaltung ist in dieser Standardversion nicht vorhanden. Daher erfolgt die Übertragung der druckfertigen Dateien traditionell über einen USB-Anschluss am Gerätegehäuse, was einen stabilen, unabhängigen und vollständig abgetrennten Offline-Workflow gewährleistet. |
Die Unterschiede, die zählen
- Bauraum: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Mars 4 MSLA 3D Printer 153.36×77.76 mm — Photon Mono 4 gewinnt (+12%)
Welche wählen
MakerSpecs ist ein unabhängiger Atlas. Wir verkaufen keine Produkte: Dieser Vergleich verweist auf die beiden Datenblätter mit den vollständigen Daten und offiziellen Links.